Решение № 2-2203/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-2203/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 21 сентября 2020 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Третковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита <данные изъяты> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт. Срок возврата кредита определен – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора истец открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил кредит в размере 509 800 рублей. Таким образом, посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Ответчик, согласно индивидуальным условиям договора и графика погашения приняла на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых. В нарушение условий договора заемщик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 610 751 рубль 78 копеек, в том числе: 509 800 рублей – сума основного долга, 100 951 рубль 78 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в представленном суду письменном отзыве указала на несогласие с подлежащим взысканию процентами, пени.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО5 было заключен договор потребительского кредита <данные изъяты> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

По условиям договор потребительского кредита банк предоставил ответчику ФИО5 путем зачисления на карточный счет №, открытый для осуществления расчетов, кредит в размере 509 800 рублей, под 10% годовых, со сроком возврата кредита 120 месяцев. Сумма кредита подлежала возврату 28-го числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей по договору.

С условиями договора, графиком погашения задолженности по кредитному договору, ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в документах.

Судом установлено, что истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 509 800 рублей на счет ответчика ФИО5, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик, воспользовавшись кредитом, принятые на себя обязательства по его возврату надлежащим образом не исполняет, что также подтверждается имеющимся в материалах дела выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Как видно из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО5 составляет 610 751 рубль 78 копеек, что также подтверждается расчетом задолженности.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 свои обязательства по кредитному соглашению не исполняет, ежемесячные платежи в установленном соглашением размере не вносит, доводы иска полностью подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных положений норм действующего гражданского законодательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению в размере 610 751 рубль 78 копеек подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях о несогласии с процентами и пени, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку уплата процентов по кредитному договору прямо предусмотрена условиями кредитного договора, с которыми ответчик была ознакомлена и согласилась. Исковых требований о взыскании с ответчика пени по договору банком не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 307 рублей 52 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита №KD91668000022677 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 751 рубль 78 копеек, в том числе: 509 800 рублей – сумма основного долга; 100 951 рубль 78 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества (Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 307 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Н.В. Берсенева