Решение № 2-5349/2018 2-710/2019 2-710/2019(2-5349/2018;)~М-5632/2018 М-5632/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-5349/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горбач И.Ю.,

при секретаре Гнидкиной Е.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), в отсутствие представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК «АЛРОСА» (ПАО) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 и с АК «АЛРОСА» (ПАО) в её пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 600 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб., взысканную по решению суда, на расчетный счет истца.

ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ (ПАО) <адрес> перечислил с расчетного счета ответчика на расчетный счет ФИО2 денежные средства в размере 600 000 руб. по исполнительному документу, выданному судом.

Дело инициировано иском АК «АЛРОСА» (ПАО), который просит взыскать со ФИО2 переплаченную сумму 600 000 руб. в качестве неосновательного обогащения и государственную пошлину 9 200 руб.

Представитель истца АК «АЛРОСА» (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя ФИО1, который исковые требования признал полностью, право на признание иска указанно в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика понимает значение и последствия признания иска, требования истца в части признал добровольно.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Судом установлен факт наличия перечисленной ФИО2 денежных средств в размере 1 200 руб., что является основанием для удовлетворения иска.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В пп. 3 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Заявление о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены правовые последствия признания иска, влекущего принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и исследования доказательств.

Признание ответчиком исковых требований подлежит принятию судом, поскольку представитель ответчика наделен соответствующими полномочиями.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина пропорционально удостоверенным судом требованиям в сумме 9 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 232.4 ГПК РФ, суд

решил:

иск АК «АЛРОСА» (ПАО) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу АК «АЛРОСА» (ПАО) неосновательное обогащение в сумме 600 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 9 200 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда путём подачи через Свердловский районный суд <адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.Ю. Горбач

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>