Решение № 12-281/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 12-281/2017

№ 12-281/2017


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 2 августа 2017 года

Судья Советского районного суда г. Воронежа Платонов В.В.,

рассмотрев жалобу гражданина ФИО1 на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №18810136170610027973 от 10.06.2017,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №18810136170610027973 от 10.06.2017 за нарушение п.п. 1.3, 6.13 ПДД РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора в 21:09:05 03.06.2017 на участке дороги: <...>, водитель транспортного средства ЛАДА 219000 ЛАДА ГРАНТА г.р.з. № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Не согласившись с постановлением, гражданин ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просил его отменить, поскольку дорожная разметка, обозначающая стоп-линию, на проезжей части дороги отсутствовала.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Гражданин ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы, однако в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы от него не поступило, в связи с чем, судья на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие гражданина ФИО1

Оглашена жалоба гражданина ФИО1

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив возражения на жалобу начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.12.12. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

В соответствии с п.6.13 ПДД РФ, применительно к рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16.

Согласно приложению 1 ПДД РФ знак 6.16 "стоп-линия" - место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Из представленных фотоматериалов следует (л.д. 9об.), что автомобиль ЛАДА 219000 ЛАДА ГРАНТА г.р.з. № пересек стоп-линию, обозначенную знаком 6.16, на запрещающий движение сигнал светофора.

При этом судья не может принять во внимание доводы жалобы о том, что на участке проезжей части дороги по адресу: <...> отсутствует дорожная разметка «стоп-линия», поскольку на указанном участке проезжей части установлен дорожный знак «стоп-линия», свидетельствующий о необходимости выполнения требования ПДД РФ об остановке.

Постановление о привлечении гражданина ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено гражданину ФИО1 с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч.2 ст.12.12 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу гражданина ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №18810136170610027973 от 10.06.2017 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья В.В. Платонов