Приговор № 1-517/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-517/2019

Дело №1-517/2019

Поступило в суд 11.06.2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 04 июля 2019 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Корневой Я.Г.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Перова В.А.,

подсудимого ФИО1,

Защитника: адвоката Симакова Н.К., представившего удостоверение и ордер коллегии адвокатов Ленинского района г.Новосибирска,

при секретаре Норкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился у себя дома по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства героин (диацетилморфин), оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список №) (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), совершенные в крупном размере, реализуя который ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, в целях получения наркотического опьянения, находясь в указанной квартире, созвонился с малознакомым лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, у которого спросил о возможности незаконно приобрести вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время до 23 часов 20 минут ФИО2 позвонило указанное лицо и сообщило о наличии у него наркотического средства героин (диацетилморфин). ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут ФИО2 на автомобиле приехал к <адрес>, подошел к <адрес>, где был припаркован автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, сел в указанный автомобиль, в котором находилось лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут передал последнему денежные средства в сумме 35000 рублей, получив взамен вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> есть в крупном размере, размещенное в полимерном пакете, тем самым незаконно его приобрел. После чего ФИО1, незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, проехал к одному из домов, находящемуся около ТЦ «Роял-парк» по <адрес> проспект, 101, в котором часть незаконно приобретенного указанного вещества употребил, а оставшуюся часть, размещенную в полимерном пакете, положил в пачку из-под сигарет «Rothmans», которую положил в левый наружный карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 05 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в ходе проведения его личного досмотра у него в левом наружном кармане надетой на нем куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Rothmans», в которой находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером, так как количество наркотического средства превышает 2,5 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, с участием защитника, следует, что явку с повинной он полностью подтверждает, наркотические средства он приобретал только для личного употребления, никогда их не реализовывал. В декабре 2018 года ему стал известен номер телефона мужчины, который реализует наркотические средства, знает его под именем Анвар, первое время он приобретал героин посредством «закладки», через какое-то время они стали встречаться лично, тот передвигался на автомобиле БМВ черного цвета, они созванивались, номер сохранен в записной книжке его смартфона, встречались. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Анвару и сказал, что ему необходимо наркотическое средство героин, ДД.ММ.ГГГГ в девятом часу вечера ему позвонил Анвар и сказал, что у того появилось наркотическое средство, он сказал, что у него имеется 35 000 рублей, Анвар назначил встречу у <адрес>. Он на такси проехал к данному дому, вышел из автомобиля и прошел к <адрес>, на углу дома стоял автомобиль <данные изъяты> он сел в автомобиль, у Анвара находился пакет с порошкообразным веществом, тот предложил попробовать, он попробовал на язык вещество, понял, что это героин, с помощью весов в машине они отмерили около 14 грамм героина на общую сумму 40 000 рублей, которые он закрутил в полимерный пакет, отдал Анвару 35 000 рублей, а 5 000 рублей он остался должен. После этого он со свертком пересел в ожидавший его автомобиль, проехал на вокзал, в аптеке приобрел «тропикамид», на том же автомобиле доехал до ТЦ «Роял Парк», где прошел в подъезд ближайшего дома, употребил около 1,5 грамма героина, оставшийся героин завернул, запаял концы свертка зажигалкой, положил сверток в правый маленький карман своих брюк, вернулся в автомобиль, поехал домой на <адрес>, подъезжая к дому, он вытащил сверток из кармана и держал его в правой руке, когда автомобиль остановился у его подъезда, к автомобилю подошли сотрудники полиции, и они с водителем такси были задержаны. Когда он выходил из машины, он выбросил сверток из руки. Затем они прошли в первый подъезд <адрес>, где на площадке между первым и вторым этажами в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе личного досмотра у него в куртке в наружном кармане была обнаружена пачка из-под сигарет «Rothmans», в которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом. Откуда в кармане появилась данная пачка, ему неизвестно, тот героин, который он приобретал, он выкинул при задержании. При личном досмотре он подумал, что сотрудники полиции нашли его сверток с героином и поместили тот в пачку из-под сигарет, поэтому он при личном досмотре пояснил, что это его наркотическое средство героин. Он решил честно рассказать, что приобретал героин у мужчины по имени Анвар, поэтому написал явку с повинной и объяснение с признательными показаниями. Впоследствии он узнал, что при личном досмотре у него изъят героин массой 36,8 грамма, с чем он категорически не согласен, так как героин он приобретал массой около 14 грамм, откуда у него появился героин массой 36,8 грамма, он не знает. При его личном досмотре был составлен протокол, который был им подписан, а также в присутствии понятых он пояснил, что это его наркотическое средство, которое он приобрел у Анвара, так как думал, что сотрудники полиции нашли его сверток и положили ему в карман. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, все пояснения он давал добровольно. Свою вину в хранении наркотического средства он признает, однако не согласен с массой героина, который у него был изъят. В содеянном он раскаивается (л.д.48-52 т.1). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого с участием защитника, ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приобрел у знакомого по имени Анвар наркотическое средство <данные изъяты>. При допросе в качестве подозреваемого и на очной ставке он утверждал, что приобрел героин около 14 грамм, так как он думал, что из-за уменьшения веса его привлекут к уголовной ответственности по более мягкой статье, в остальном на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний (л.д.74-76 т.1). Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома в <адрес>.32 по <адрес>, решил приобрести героин для личного употребления, созвонился с Анваром, тот сказал, что героина в наличии нет, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил Анвар и сказал, что он может подъезжать за героином. Шприцы с иглами необходимы для употребления героина внутривенно, тропикамид был необходим ему для употребления вместе с героином, с тропикамидом эффект от употребления усиливался. Полиэтиленовые нарезки, обнаруженные по адресу его проживания, - это остатки от полиэтиленовых пакетов с наркотиками, которые он приобретал ранее. Электронные весы использовались им при сверке веса героина, который он приобретал для собственного употребления, а также для взвешивания однократной дозы героина, чтобы избежать передозировку. Часто героин, который он покупал для себя, был упакован в два пакетика, один из которых остается чистым. Флаконы, изъятые у него дома со следами героина, использовались им для приготовления дозы героина для личного употребления. Кухонные весы им также использовались для взвешивания героина для себя. Сбытом наркотических средств он не занимался. Часть приобретенного ДД.ММ.ГГГГ героина он употребил, по дороге домой сверток с героином он переложил в пачку из-под сигарет «Rothmans», которую в последующем у него обнаружили при личном досмотре. ДД.ММ.ГГГГ он купил у Анвара героин массой 36,8 грамма по цене около 1100 рублей за один грамм с учетом скидки постоянного покупателя, он употребляет в день около 2-5 грамм героина (л.д.206-209 т.1). ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, находясь в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у Анвара он приобрел наркотическое средство героин для личного употребления, автомобиль был припаркован во дворе <адрес> (л.д.22-24 т.2). В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил полностью, за исключением показаний в качестве подозреваемого, в той их части, что приобретенный вес героина был около 14 г, дополнив, что в содеянном он раскаивается, с момента задержания сотрудничал со следствием, имеет зависимость от наркотических средств, также имеет тяжелые хронические заболевания, всегда был занят работой.

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимого ФИО1, находит его вину доказанной показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №6, а также письменными доказательствами.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что за время работы в такси у него появился ряд постоянных клиентов, в том числе ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов сказал, что ему требуются услуги такси. Около 22 часов 10 минут он подъехал к первому подъезду <адрес>, ФИО3 сел в автомобиль и сказал, что необходимо проехать на ООТ «Башня» во дворы, он проехал, припарковал автомобиль у <адрес>, ФИО3 вышел из автомобиля и ушел, примерно через 30 минут вернулся и сказал, что необходимо проехать на вокзал «Новосибирск-Главный». Он довез ФИО3 до вокзала «Новосибирск-Главный», ФИО3 ушел, отсутствовал около 10 минут, вернувшись, сказал, что необходимо съездить к торговому центру «Роял Парк». ФИО3 вновь вышел из машины и куда-то ушел, отсутствовал около часа, вернувшись, ФИО3 заплатил ему 1000 рублей за услуги и попросил отвезти его обратно домой по <адрес>. По приезду они были задержаны сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра ничего не обнаружено, при досмотре его автомобиля обнаружен и изъят сотовый телефон «Сони» ФИО3 (л.д.31-34 т.1).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по НСО, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 намеревается приобрести наркотическое средство героин, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за <адрес>.32 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 05 минут у <адрес> ФИО1 был задержан, его доставили в первый подъезд <адрес>, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами, в присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 у последнего было обнаружено и изъято в правом кармане куртки паспорт гражданина РФ, в левом кармане куртки - пачка из-под сигарет «Rothmans», внутри которой находился прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом, связка ключей, 4 одноразовых шприца (два использованных, два в упаковках), два флакона белого цвета. По поводу изъятого вещества ФИО1 пояснил, что это его наркотическое средство героин, которое тот приобрел у лица азиатской народности по прозвищу Джигит. При задержании и личном досмотре никакого давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось, все пояснения тот давал добровольно, при этом ФИО1 была написана явка с повинной (л.д.35-37 т.1). В составленном им рапорте по факту обнаружения у ФИО2 наркотического средства героин ДД.ММ.ГГГГ он указал, что задержанный ФИО1 приобрел наркотик для дальнейшего сбыта, однако, данный факт указан им ошибочно, при производстве личного досмотра ФИО1 последний пояснил, что наркотическое средство героин принадлежит ему, приобретен наркотик для личного употребления. Информации, подтверждающей факт того, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, получено не было (л.д.160 т.1).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по НСО, следует, что в марте 2019 года в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Свидетель №2, передвигающийся на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***> регион, намеревается сбыть наркотическое средство, за данным автомобилем было установлено визуальное наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут Свидетель №2 на указанном автомобиле подъехал к <адрес>, через 10 минут в автомобиль к Свидетель №2 на переднее пассажирское сидение сел ФИО1, по истечении 10 минут последний покинул автомобиль и направился в сторону автомобиля «Тойота Солана», на котором приехал. Свидетель №2 зашел в подъезд <адрес>. Через некоторое время его коллеги сообщили, что ФИО1 задержан, при последнем в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство героин, ФИО2 по факту обнаруженного вещества сказал, что приобрел героин у Свидетель №2 (л.д.177-178 т.1). Фактов того, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств, получено не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приехал на автомобиле (такси) к <адрес> и пешком прошел к <адрес>, где был припаркован автомобиль Свидетель №2 (л.д.179-181 т.1).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что через общих знакомых он познакомился с мужчиной по имени ФИО3, который употребляет наркотическое средство героин, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3 и спросил, смогут ли они встретиться, он понял, что ФИО3 необходим героин, так как по другому поводу они не встречались, он сказал, что ФИО3 подъезжал к <адрес>, около 22 часов того же дня ФИО3 подъехал к дому, они сели в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в автомобиле у него находилось наркотическое средство героин, он отсыпал из пакета героин, передал полиэтиленовый фрагмент с наркотическим средством ФИО3, тот положил его в карман куртки и ушел (л.д.172-173 т.1). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 позвонил ему, спросил, есть ли у него наркотическое средство, он ответил, что нет, ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО3 и сказал, что у него появилось наркотическое средство, они встретились, в его автомобиле он предложил ФИО4 попробовать героин на язык, тот сказал, что героин нормальный, после чего они при помощи весов отсыпали наркотическое средство, ФИО19 передал ему 35000 рублей, а 5000 рублей остался должен (л.д.182-183 т.1).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он и еще один мужчина были приглашены для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра задержанного сотрудниками полиции гражданина, который представился как ФИО5, личный досмотр ФИО1 производился на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в 1-ом подъезде <адрес> проведением личного досмотра ему и еще одному понятому были разъяснены их права и обязанности, у ФИО1 сотрудник полиции спросил имеется ли при том что-либо запрещенное в гражданском обороте, ФИО4 ответил отрицательно, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки паспорт на имя ФИО9, в левом кармане куртки, надетой на ФИО4, пачка из-под сигарет «Rothmans», внутри которой находился полимерный сверток с веществом, связка ключей от квартиры; во внутреннем левом кармане куртки ФИО1 были обнаружены 4 одноразовых шприца (два новых в упаковке и два использованных), два маленьких флакона белого цвета. Обнаруженное было упаковано и опечатано. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в пачке из-под сигарет «Rothmans» находится наркотическое средство героин, который купил у Джигита. При производстве досмотра транспортного средства Лопатинского, к которому они также были привлечены для участия в качестве понятых, - автомобиля «Тойота Солана» был обнаружен и изъят сотовый телефон «Сони». Владелец автомобиля пояснил, что данный телефон принадлежит ФИО4. После каждого произведенного досмотра сотрудник полиции составлял протокол, в каждом протоколе расписывались все участвующие лица (л.д.85-86 т.1).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции для участия в обыске в <адрес>.32 по <адрес>, в ходе которого в пакете на полу обнаружены и изъяты два флакона с остатками вещества, полимерные пакетики с застежкой рельсового типа, на подоконнике были обнаружены электронные весы серебристого цвета, там же находилось лезвие от канцелярского ножа с остатками вещества, в черной дорожной сумке были обнаружены полиэтиленовые нарезки. Все вышеуказанное было упаковано, каждый пакет снабжен пояснительной биркой с оттиском печати, горловины пакетов были перевязаны нитью. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. По факту обнаружения полимерных пакетиков ФИО4 сообщил, что это упаковки от наркотических средств (л.д.154-155 т.1).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что при проверке оперативной информации о том, что ФИО1 намеревается приобрести наркотическое средство героин ДД.ММ.ГГГГ, было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого ФИО1 был задержан, и у него при личном досмотре было изъято вещество массой 36,8 г, которое, согласно заключению специалиста, является наркотическим средством героин (диацетилморфин) (л.д.5-6 т.1);

-рапортом старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №3 об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 намеревается приобрести наркотическое средство героин, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за <адрес>.32 по <адрес>, около 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативная группа сотрудников Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <адрес> установила визуальное наблюдение за автомобилем марки «Тойота Солуна», который подъехал к первому подъезду указанного дома, из автомобиля вышел мужчина, по внешним признакам похожий на ФИО1, был задержан, установлен как ФИО1, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято в правом кармане куртки паспорт, в левом кармане куртки - пачка из-под сигарет «Rothmans», внутри которой полимерный сверток с веществом, связка ключей, во внутреннем левом кармане куртки - четыре одноразовых шприца; по поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое принадлежит ему, в пачке из-под сигарет находится наркотическое средство героин, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8 т.1);

-рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» старшего оперуполномоченного 2 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО10, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступила информация оперативного характера о том, что ФИО1 планирует в период с 22 часов до 00 часов приобрести наркотическое средство героин, в отношении ФИО1 было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», около 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативная группа установила визуальное наблюдение за автомобилем, который подъехал к первому подъезду <адрес>, из автомобиля вышел мужчина, который был задержан, установлен как ФИО1 (л.д.9 т.1);

-протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО5 в левом (наружном) кармане куртки обнаружена пачка из-под сигарет «Rothmans», внутри которой вещество серого цвета в полимерном пакете; в левом внутреннем кармане куртки шприцы (два использованных и два в упаковке), два флакона из-под тропикамида, с фототаблицей (л.д.10-11 т.1);

-протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в автомобиле «Тойота Солуна» р/з <данные изъяты> был обнаружен и изъят сотовый телефон «Сони», с фоттаблицей (л.д.13-15 т.1);

-копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения наркотическими средствами (л.д.26 т.1);

-справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что вещество массой 36,8 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д.28-30 т.1);

-протоколом очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО1 с участием защитника, в ходе которой свидетель Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 05 минут у <адрес> ФИО1 был задержан, в подъезде был произведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты, в числе прочего, пачка из-под сигает «Rothmans», внутри которой прозрачный полимерный сверток с веществом, четыре одноразовых шприца, по поводу изъятого ФИО1 пояснил, что это его наркотическое средство героин, которое тот приобрел у лица азиатской народности. При задержании и личном досмотре никакого давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось, все пояснения тот давал добровольно. ФИО1 при задержании ничего не выбрасывал, ему никто из сотрудников в карман пачку сигарет со свертком не подкладывал, пачка с веществом находилась в кармане куртки ФИО1, последний не говорил, что это не его пачка, он уверенно заявил, что в ней находится наркотическое средство героин, которое он приобрел (л.д.53-57 т.1);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в комнате <адрес>.32 по <адрес> было изъято: кухонные весы, два флакона с остатками вещества, полимерные пакетики (6 шт.), электронные весы, лезвие от строительного ножа с остатками вещества, полиэтиленовые нарезки с остатками вещества (л.д.65-67 т.1);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество массой 36,7 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д.96-98 т.1);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхностях полимерного пакета, полимерного пакета с нарушенной целостностью, двух фрагментов полимерных пакетов и двух фрагментов бумаги, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1, обнаружены следы наркотического средства героин (диацетилморфин) (л.д.103-107 т.1);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на предметах (электронных весах, лезвии от строительного ножа), изъятых в ходе обыска по <адрес>, имеются следы наркотического средства героин (диацетилморфин) (л.д.112-115 т.1);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности двух флаконов, изъятых в ходе обыска по <адрес>, обнаружены следы наркотического средства героин (диацетилморфин) (л.д.120-121 т.1);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на электронных весах, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1, обнаружены следы наркотического средства героин (диацетилморфин) (л.д.134-138 т.1);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный пакет с полимерным пакетом с застежкой рельсового типа, содержащий порошкообразное и в виде слежавшихся комков вещество светло-бежевого цвета, целостность пакета нарушений не имеет (л.д.161-162 т.1);

-протоколом очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО2, в ходе которой Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 в вечернее время встречался у своего дома, ФИО1 сел к нему в машину, где он отсыпал ФИО1 на фрагмент полимерного пакета наркотическое средство героин (л.д.174-176 т.1);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет, в котором находятся два шприца однократного применения, укупоренные иглами в футлярах, два шприца однократного применения, укупоренные иглами в футлярах, в упаковках (целостность не нарушена), два флакона, содержащие прозрачную бесцветную жидкость; бумажный пакет белого цвета, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный пакет; прозрачный бесцветный полимерный пакет; прозрачный бесцветный полимерный пакет, целостность которого нарушена; фрагмент прозрачного бесцветного полимерного пакета; фрагмент прозрачного бесцветного полимерного пакета, завязанный узлом; фрагмент фольгированной бумаги серого цвета; фрагмент фольгированной бумаги серого цвета; фрагменты бумаги; полимерный пакет, в котором находятся электронные весы с крышкой из полимерного материала; лезвие от строительного ножа; полимерный пакет, в котором находятся два стеклянных флакона со следами нагара на дне, полимерные пакеты с застежками рельсового типа; прозрачный полимерный пакет, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находятся: картонная коробка с цветными изображениями и печатным текстом, в ней находятся электронные весы; бумажный пакет белого цвета, в котором находится полимерный пакет из-под вещества (объект-носитель), полимерная пленка, сигаретная пачка и первоначальная упаковка (л.д.190-194 т.1).

В ходе предварительного следствия подсудимому ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО1 страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ опийной группы (наркомании), однако, указанное психическое расстройство выражено не столь значительно, не сопровождается нарушениями мышления, памяти, интеллекта и не лишает ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО1 не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии. По материалам уголовного дела и настоящим обследованием синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя у ФИО1 не выявляется (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.12-14). Суд доверяет выводам эксперта, учитывает поведение ФИО1 до, во время и после совершения инкриминируемого деяния, а также в ходе судебного следствия, а потому приходит к выводу о его вменяемости.

Исследованные судом доказательства вины подсудимого ФИО1 суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать подсудимого ФИО1 виновным. При этом суд исходит из следующего.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью. Такую позицию подсудимого ФИО1 суд признает достоверной, а его показания, данные в рамках досудебного производства, исследованные судом на основании ст.276 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у знакомого по имени Анвар наркотическое средство героин, массой 36,8 грамма для личного употребления - правдивыми, поскольку они полностью согласуются с исследованными судом доказательствами и соответствуют фактам, установленным судом.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по НСО, в ходе проверки оперативной информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за местом проживания ФИО1, ФИО1 при выходе из автомобиля был задержан, в подъезде дома произведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружена и изъята, в числе прочего, их кармана куртки пачка из-под сигарет, внутри которой находился прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом, по поводу изъятого вещества ФИО2 пояснил, что это его наркотическое средство героин, которое он приобрел у лица азиатской народности, при задержании и личном досмотре никакого давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. Показания свидетеля Свидетель №3 последовательны, категоричны, подтверждены им в ходе проведения очной ставки с ФИО1, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по НСО, о том, что в ходе проверки оперативной информации в отношении Свидетель №2 было установлено визуальное наблюдение за его автомобилем, в ходе которого установлено, что в автомобиль сел ФИО1, который по истечении 10 минут покинул автомобиль и направился в сторону автомобиля «Тойота Солана», на котором приехал, через некоторое время его коллеги сообщили, что ФИО1 задержан, при последнем в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство героин; Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и спросил о возможности приобретения наркотического средства, на следующий день он перезвонил ФИО1, они договорились о встрече, в ходе которой они в автомобиле отсыпали наркотическое средство ФИО1, последний передал ему 35000 рублей, 5000 рублей остался должен; Свидетель №4 о том, что он провез ФИО1 по просьбе последнего на ООТ «Башня» во дворы, тот вышел, вернулся примерно через 30 минут, далее они поехали на вокзал «Новосибирск-Главный», ФИО1 отсутствовал около 10 минут, после чего он повез ФИО1 к торговому центру «Роял Парк», последний отсутствовал около часа, вернувшись, заплатил ему за услуги и попросил отвезти его обратно домой по <адрес>, где около дома они были задержаны; а также Свидетель №6, удостоверившего своими подписями полноту и достоверность сведений, внесенных, в том числе, в протокол личного досмотра ФИО1, о том, что личный досмотр ФИО1 производился на лестничной площадке дома, перед проведением личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято, в том числе, в левом кармане куртки пачка из-под сигарет «Rothmans», внутри которой находился полимерный сверток с веществом, ФИО1 пояснил, что в пачке из-под сигарет находится наркотическое средство героин, который купил у Джигита; и Свидетель №5, удостоверившего своими подписями полноту и достоверность сведений, внесенных в протокол обыска, о том, что в ходе обыска в комнате <адрес>.32 по <адрес> обнаружены и изъяты флаконы с остатками вещества, полимерные пакетики с застежкой рельсового типа, электронные весы, лезвие с остатками вещества, полиэтиленовые нарезки.

Показания указанных свидетелей последовательны, категоричны, взаимно дополняют друг друга, согласуются друг с другом, с показаниями самого ФИО1, а также с протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него в кармане надетой на нем куртки обнаружена пачка из-под сигарет с веществом, протоколами обыска, осмотра предметов, заключениями экспертов, установившими наличие на предметах, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1, следов наркотического средства героин (диацетилморфин), иными письменными доказательствами.

Показания, данные свидетелями, получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед допросом свидетели были в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, удостоверили правильность содержания протоколов допросов своими подписями. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела в материалах дела не содержится.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий судом принимаются в качестве доказательств вины ФИО6, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого преступного умысла, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Каких-либо нарушений закона при их составлении и проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено, все материалы оперативно-розыскной деятельности были предоставлены органу следствия на основании постановлений о рассекречивании их результатов. Таким образом, все результаты оперативно-розыскных мероприятий судом принимаются в качестве допустимых доказательств.

Таким образом, на основании исследованных судом доказательств, достоверно установлено, что ФИО1 совершил все действия, направленные на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта.

К показаниям подсудимого ФИО1 в рамках предварительного расследования, данных им в качестве подозреваемого, в той их части, что им было приобретено наркотическое средство меньшей массы, а также к аналогичным доводам в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №3, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Суд на основании приведенных доказательств приходит к выводу о том, что такие показания ФИО4 Е,В. были даны с целью облегчить свое положение, что прямо следует из его последующих показаний, данных в присутствии защитника в качестве обвиняемого, а также из показаний свидетеля Свидетель №3 о том, что в ходе личного досмотра ФИО1 из кармана надетой на нем куртки была изъята пачка из-под сигарет, в которой находилось вещество, при этом ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство героин, что в последующем подтверждено и выводами экспертов, на ФИО1 в ходе личного досмотра давления не оказывалось, все пояснения он давал добровольно. Такие показания свидетелем Свидетель №3 подтверждены непосредственно в ходе очной ставки с ФИО1, а также согласуются и с показаниями свидетеля Свидетель №6 об обстоятельствах личного досмотра ФИО1

Вид, размер, название наркотического средства, обнаруженного в ходе личного досмотра ФИО1, определен химическими исследованиями, согласно которым данное вещество является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) – героин (диацетилморфин) является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным признаётся размер указанного наркотического средства и его производных свыше 2,5 <адрес> образом, суд признает количество изъятого у ФИО1 наркотического средства крупным.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он, действуя умышленно, без цели сбыта, не имея на то законных оснований, то есть незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории умышленных тяжких преступлений против здоровья населения, степень его общественной опасности, вид изъятого у ФИО1 наркотического средства, состояние здоровья и иные данные о личности виновного, который не состоит на учете у психиатра и нарколога (л.д.250 т.1, л.д.2, 4, 6 т.2), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.217 т.1), по месту предварительного содержания под стражей характеризуется положительно (л.д.8 т.2), обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной (л.д.20 т.1), наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний. Кроме того, суд полагает установленным наличие в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им, помимо дачи признательных показаний и явки с повинной, было указано на лицо, у которого им было незаконно приобретено наркотическое средство (адрес проживания, внешние данные, место хранения контактного номера), место приобретения наркотического средства.

Оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, судом не установлено, поскольку наркотическое средство было приобретено им для личного употребления.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено ФИО1, совершившему тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении за совершение умышленного преступления.

Учитывая, что ФИО1 осужден 03.12.2018 мировым судьей 3 судебного участка Советского района г.Новосибирска к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработка ежемесячно 10 % в доход государства, условно на срок 9 месяцев, и, кроме того, 05.03.2019 Дзержинским районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30 и ст.158-1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, суд, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение по приговорам от 03.12.2018 и 05.03.2019, с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Штрафы по приговорам от 12.11.2018 и 21.12.2018 ФИО1 уплачены.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, личности подсудимого и его материального положения, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное альтернативное наказание, предусмотренное санкцией статьи, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> подлежат хранению при выделенных в отдельное производство материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи 3 судебного участка Советского района г.Новосибирска от 03.12.2018 и по приговору Дзержинскго районного суда г.Новосибирска от 05.03.2019 отменить. На основании ст.70 УК РФ, с учетом требований ст.71 УК РФ (по приговору от 03.12.2018), по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам мирового судьи 3 судебного участка Советского района г.Новосибирска от 03.12.2018 и Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 05.03.2019 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04 июля 2019 года. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с даты фактического задержания – 07 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при выделенных в отдельное производство материалах уголовного дела в отношении неустановленного лица (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева