Решение № 12-14/2019 12-1772/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 12-14/2019

Дело №12-14/2019


Р Е Ш Е Н И Е

14 января 2019 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

ФИО1 на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкар № УИН 18810011180000025815 от 18 сентября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкар № УИН 18810011180000025815 от 18 сентября 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1600 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением и решением ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указывает, что помехи пешеходу не создавал, пешеход направление движения не менял.

В судебном заседании ФИО1 отсутствует. Ранее в судебном заседании защитник ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал.

Исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, а также подлинный административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении ** ** ** в 17ч. ч. 00 мин. около дома ... ФИО1 управляя автомашиной ... не предоставил преимущество в движении пешеходу переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, достоверно установлена должностным лицом и подтверждается собранными доказательствами.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что помехи пешеходу он не создавал, не свидетельствует об отсутствии в его действиях вмененного правонарушения и не является основанием для отмены обжалуемого постановления и решения.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом факт нарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, в том числе материалами видеофиксации правонарушения.

Процессуальных нарушений со стороны должностного лица при вынесении обжалуемого постановления суд по делу не усматривает.

Таким образом, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкар № УИН 18810011180000025815 от 18 сентября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья Р.В. Куриленко