Решение № 2-1066/2018 2-108/2019 2-108/2019(2-1066/2018;)~М-1061/2018 М-1061/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-1066/2018

Кыштымский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-108/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 07 февраля 2019 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:


АКБ «Челиндбанк» (ПАО) (далее по тексту Банк) обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просят суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженность, рассчитанную про состоянию на ДАТА по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА в размере 84 033,47 руб., начислять ответчикам проценты на непогашенную часть основного долга по кредиту в размере 28,50% годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда. Начисленные проценты взыскивать с ответчиков солидарно; взыскать с ответчиков в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в сумме 2721,01 руб.

Представитель истца АКБ «Челиндбанк» (ПАО) в лице Кыштымского филиала – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, сославшись на доводы и расчет суммы просроченной задолженности, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования Банка признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Признание иска ответчиками отражено в заявлении и ими подписано, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.

Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав все материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2 не противоречит закону, положениям ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также положениям ст. ст. 393, 15, 810 ГК РФ, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Поэтому признание иска ответчиками может быть принято судом.

Исковые требования АКБ «Челиндбанк» (ПАО) в лице Кыштымского филиала при данных обстоятельствах подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Принять признание иска АКБ «Челиндбанк» (ПАО) ответчиками ФИО1, ФИО2

Исковые требования АКБ «Челиндбанк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения), ФИО2 (ДАТА рождения) солидарно в пользу АКБ «Челиндбанк» (ПАО) в лице Кыштымского филиала сумму задолженности, рассчитанную про состоянию на ДАТА по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА в размере 84 033,47 руб., в том числе: остаток срочной задолженности по кредиту49250руб., сумма просроченной задолженности 20100руб., сумма неуплаченных процентов 13013,83руб., неустойка 1669,64руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 721,01 руб.

Начислять ФИО1, ФИО2 проценты на не погашенную часть основного долга по кредиту в размере 28,50 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда. Начисленные проценты взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский Облсуд путем подачи жалобы через Кыштымский горсуд.

Председательствующий(подпись)

Решение в законную силу не вступило.



Суд:

Кыштымский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

АКБ "Челиндбанк" (ПАО) (подробнее)

Судьи дела:

Урушева Елена Константиновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ