Решение № 2А-1596/2024 2А-1596/2024~М-971/2024 М-971/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2А-1596/2024

Дело ..............а-1596/2024

УИД: 26RS0..............-69


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 мая 2024 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе,

председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ..............ному отделению судебных приставов ГУФССП России по .............., судебному приставу-исполнителю .............. отделения судебных приставов ГУФССП России по .............. ФИО3, судебному приставу-исполнителю .............. отделения судебных приставов ГУФССП России по .............. ФИО4, ГУФССП России по .............. о признании незаконными бездействия (действия) должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с исковым заявлением к ..............ному отделению судебных приставов ГУФССП России по .............. о признании незаконными бездействия (действия) должностного лица службы судебных приставов.

В обоснование исковых требований указано, что решением от .............. Минераловодского городского суда края с Административного истца в пользу АО «ФИО5» по гражданскому делу .............. взыскана задолженность.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ..............вого суда решение от .............. Минераловодского городского суда .............. отменено, в заявленных исковых требованиях АО «ФИО5» отказано.

В отношении Административного истца возбуждено исполнительное производство ..............-ИП.

.............. судебный пристав исполнитель вынес постановление о прекращении исполнительного производства ..............-ИП.

Далее в отношении Административного истца возбуждено исполнительное производство ..............-ИП от .............. судебным приставом исполнителем ФИО3 на основании исполнительного документа постановление судебного пристава исполнителя .............. от .............., выданный органом МРО УФССП по СК по делу ..............-ИП, вступившему в законную силу .............., предмет исполнения исполнительский сбор, в размере 26 401,31 руб.

.............. судебный пристав исполнителем отказал в удовлетворении ходатайства Административного истца об отмене исполнительского сбора.

С вынесенным постановлением и исполнительским сбором в размере 26 401,31 руб. Административный истец не согласен ввиду следующего.

Согласно п.п. 4 п.2 ст.43 Федерального закона от .............. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от .............. N 229-ФЗ (ред. от ..............) "Об исполнительном производстве" Исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены: 1) судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ.

При принятии постановления от .............. судебный пристав исполнитель не принял во внимание, что Апелляционным определением от .............. судебная коллегия по гражданским делам ..............вого суда по гражданскому делу .............. решение от .............. Минераловодского городского суда .............. отменила в заявленных исковых требованиях АО «ФИО5» отказала.

Таким образом, судебным приставом исполнителем допущены нарушения Федерального закона от .............. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" повлекшее нарушение законных прав Административного истца.

Просит признать действия судебного пристава исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления от .............. об отказе в удовлетворении ходатайства административного истца незаконными; отменить постановление от .............. судебного пристава исполнителя; обязать ..............ное отделение судебных приставов возвратить удержанные денежные средства в размере 26 401,31 руб. с административного истца в качестве исполнительского сбора.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель .............. отделения судебных приставов ГУФССП России по .............. ФИО3, судебный пристав-исполнитель .............. отделения судебных приставов ГУФССП России по .............. ФИО4, ГУФССП России по ...............

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Административные ответчики – судебные приставы-исполнители Минераловодского РОСП УФССП по .............. ФИО3, ФИО4, представитель Минераловодского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по .............., представитель ГУ ФССП России по .............., надлежащим образом извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительности своей неявки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников административного процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.

Изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на государственную защиту его прав и свобод, в том числе на подачу в суд заявлений о признании недействительными ненормативных актов, решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц - незаконными, как оно сформулировано в статьях 45 (часть 1) и 46 (части 1 и 2), непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок осуществления судебной проверки ненормативных актов, решений и действий (бездействия) соответствующих органов и должностных лиц. Конституционное право на судебную защиту не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, они определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральными законами.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В качестве одной из задач административного судопроизводства указанный Кодекс устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (п. 2 ст. 3 КАС РФ), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4 КАС РФ). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ).

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от .............. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от .............. N 118-ФЗ "О судебных приставах", Законом N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от .............. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Ст. 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 12 Федерального закона от .............. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 30 Указанного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Минераловодского городского суда от .............. исковые требования АО "ФИО5" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. С ФИО2 в пользу АО «ФИО5» взыскана сумма задолженности за период с .............. по .............. по договору .............. от .............. в размере 370 259 рублей 09 копеек, сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6 902 рублей 59 копеек.

.............. судебным приставом-исполнителем .............. отдела судебных приставов ФИО3 на основании исполнительного листа № ФС 043389635 от .............., выданного Минераловодским городским судом было возбуждено исполнительное производство ..............-ИП в отношении должника ФИО2

Этим же постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. Также на должника возложена обязанность сообщить судебному приставу-исполнителю сведения о его счетах, находящихся в ФИО5 или иной кредитной организации, в том числе о счетах, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, предоставить сведения о поступлении на указанные счета денежных средств, на которые в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание.

.............. судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

В рамках исполнительного производства ..............-ИП с ФИО2 взыскано 69 817 руб. 68 коп., остаток основного долга составил 307 344 руб., остаток неосновного долга 26 401 руб. 31 коп.

.............. судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, которым все назначенные меры принудительного исполнения и ограничения в отношении должника отменены.

.............. судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании постановления судебного пристава-исполнителя .............. от .............. о взыскании исполнительского сбора вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ..............-ИП.

.............. судебным приставом-исполнителем ФИО3вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ..............-ИП по состоянию на .............. с ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 26401 руб. 31 коп., который перечислен в бюджет.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ..............вого суда от .............. решение Минераловодского городского суда от .............. отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований АО «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности за период с .............. по .............. по кредитному договору .............. от .............. в размере 370 259 руб. 09 коп., а также государственной пошлины в размере 6 902 руб. 59 коп. отказано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от .............. отказано в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительского сбора, в связи с исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в установленном федеральным законом порядке.

Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется (ч. 1 ст. 428 ГПК РФ).

На основании пункта 1 статьи 13 Федерального закона от .............. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

По смыслу статей 2 и 4 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважение чести и достоинства гражданина являются одними из основных принципов исполнительного производства.

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приведен в части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве.

В силу подпункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для прекращения исполнительного производства, выносит постановление о прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (часть 4 статьи 45 Закона об исполнительном производстве).

Из разъяснений высшей судебной инстанции, приведенных в абзаце третьем пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от .............. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в ФИО5 данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от .............. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 2 статьи 112 данного Закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 10 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отмене решения суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, заявитель вправе потребовать возврата исполнительского сбора, поскольку в таком случае исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ..............вого суда от .............. решение Минераловодского городского суда от .............., на основании которого в отношении ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора от .............., отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований АО «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности за период с .............. по .............. по кредитному договору .............. от .............. в размере 370 259 руб. 09 коп., а также государственной пошлины в размере 6 902 руб. 59 коп. отказано.

Согласно пункту 4.5. Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации от .............. N 0001/16 в соответствии с положениями статьи 112 Закона исполнительский сбор полностью либо в части возвращается должнику в случаях: отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ; отмены исполнительного документа; отмены постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; уменьшения судом размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию; освобождения должника судом от уплаты исполнительского сбора.

Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в соответствии с Правилами возврата должнику исполнительского сбора, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от .............. N 550, и в соответствии с письмом ФССП России от .............. N 12/01-13177-НВ "О разъяснении постановления Правительства Российской Федерации от .............. N 550 "Об утверждении правил возврата должнику исполнительского сбора".

В соответствии с пунктом 3 Правил возврата должнику исполнительского сбора, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от .............. N 550, возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Однако, судебным приставом-исполнителем Минераловодского РОСП УФССП России по СК вынесено постановление от .............., которым отказано в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительского сбора, в связи с исполнением требований исполнительного документа.

При этом, решение суда, на основании которого выдавался исполнительный лист было отменено .............., а исполнительский сбор взыскан в полном объеме .............., и .............. исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора окончено.

Вынося обжалуемое постановление от .............. судебный пристав указал одно единственное основание к отказу в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО2, сославшись на то, что требования заявителя исполнены ранее, исполнительное производство окончено.

При этом, из постановления не ясно какие требования исполнены ранее, при том, что исполнительский сбор при отмене решения суда ФИО2 не возвращен. Указаний на то, что заявление ФИО2 не содержит реквизитов банковского счета для перечисления (возврата) средств, либо отсутствуют необходимые документы, подтверждающие отмену судебного акта, данное постановление не содержит.

При таких обстоятельствах требования ФИО2 суд признает обоснованными.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

По смыслу вышеприведенных норм процессуального права в их системной связи с частью 1 статьи 4 КАС Российской Федерации, действия (бездействие) и (или) постановление судебного пристава-исполнителя могут быть признаны судом незаконными лишь при наличии совокупности тех условий, что они, нарушая права, свободы и законные интересы заинтересованного лица, обращающегося в суд за их защитой, не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту.

Удовлетворяя административные исковые требования, суд исходит из того, что доводы, изложенные административным истцом, не опровергнуты установленными по делу обстоятельствами, материалами дела, из которых следует, что административный истец доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов административными ответчиками, которые должны быть восстановлены путем признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя с возложением обязанности устранить допущенные нарушения путем отмены постановления от .............. и возврата административному истцу взысканных в рамках исполнительного производства денежных средств в размере 26 401 руб. 31 коп. При этом отмена постановления судебного пристава не входит в компетенцию суда и производится должностным лицом при признании обжалуемого постановления незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать действия судебного пристава-исполнителя .............. отделения судебных приставов ГУ ФССП по .............. ФИО3, выразившиеся в вынесении постановления от .............. незаконными, признать постановление от .............. судебного пристава-исполнителя .............. отделения судебных приставов ГУ ФССП по .............. ФИО3 незаконным.

Возложить на судебного пристава-исполнителя .............. отделения судебных приставов ГУ ФССП по .............. ФИО3 обязанность устранить нарушения, допущенные при вынесении постановления от .............., обязав ..............ное отделение судебных приставов ГУ ФССП по .............. возвратить ФИО6 взысканные в рамках исполнительного производства ..............-ИП денежные средства в размере 26 401 рубль 31 копейка, составляющих размер исполнительского сбора.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда составлено ...............

Судья Ж.О. Гориславская