Решение № 2-5271/2024 2-5271/2024~М-4703/2024 М-4703/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-5271/2024

Дело №

УИД: 61RS0023-01-2024-007459-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5.12.2024 Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кузнецовой Ю.А.

при секретаре Кочетовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 391090 руб. рублей на срок 2191 дней, под 24,90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор уступки права требования. Все и права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик ненадлежащем образом исполняла обязанности по возврату очередной части суммы основного долга и уплаты начисленных процентов. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, п. 2.1 Общих условий Договора потребительского кредита, вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредитного договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.07.2023г., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 376 день. Просроченная задолженность по просроченным процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. В период пользование кредитом ответчиком оплачено 144097,28 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по настоящему кредитному договору составила 653164,29 рубля, в том числе: причитающиеся проценты – 248921,97 руб., просроченная ссудная задолженность – 404242,32 рубля; просроченные проценты – 32046,97 руб., просроченная ссудная задолженность - 369742,22 руб., штраф за просроченный платеж 2453,13 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 653164,29 руб., расходы по госпошлине в сумме 18063,29 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(10553100197), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 391090 руб. рублей на срок 72 месяца, под 24,90 % годовых.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором путем внесения на счет карты суммы минимального ежемесячного платежа, который рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующей дате заключения Договора потребительского кредита.

Согласно договора кредит подлежал оплате ежемесячно 16 числа равными платежами в размере 10707,60 руб. Согласно дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж подлежал оплате 15 числа. Первый платеж после заключения дополнительного соглашения 15983,41 руб., последующий 10714,18 руб.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Из выписки по счету карты следует, что ответчик в течение длительного времени нарушает сроки внесения суммы минимального обязательного платежа.

Последний платеж в счет оплаты основного долга поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере 2455,87 руб., всего оплачено 12765,13 руб., по просроченному основному долгу ДД.ММ.ГГГГ – 2834,94 руб., всего оплачено 8582,65 руб., по просроченным процентам по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ- 2400 руб., всего оплачено 18359,89 руб. В период пользование кредитом ответчиком оплачено 144097,28 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора кредитования за неуплату ежемесячного платежа предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Ответчик ознакомлена с Общими условиями и Индивидуальными условиями кредитования, и обязалась их исполнять.

При подписании кредитного договора ответчик выразила свое согласие на согласие на страхование риск «Смерть», страховая премия 94010 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свою обязанность по уплате основанного долга и процентов по договору. Последний платеж по кредиту произведен 08.10.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор уступки права требования. Все и права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по настоящему кредитному договору составила 653164,29 рубля, в том числе: причитающиеся проценты – 248921,97 руб., просроченная ссудная задолженность – 404242,32 рубля; просроченные проценты – 32046,97 руб., просроченная ссудная задолженность - 369742,22 руб., штраф за просроченный платеж 2453,13 руб.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства, принятые на себя по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 653164,29 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплаченная истцом госпошлина в сумме 18063,29 руб. подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 653164,29 руб., расходы по госпошлине в сумме 18063,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

<данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 18.12.2024