Постановление № 44У-121/2019 4У-1898/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-31/2018

Дело № 44-У-121


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Свердловского областного суда

город Екатеринбург 7 августа 2019 года

Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего Суханкина А.Н., членов президиума Силиной И.А., Жернова С.Р., Смагиной И.Л., Васильевой А.С., с участием заместителя прокурора Свердловской области Чуличкова Д.В., при секретаре Демановой Ю.А. рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Свердловской области Д.В. Чуличкова о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка №9 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 11.09.2018, постановления мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г. Екатеринбурга от 25.10.2018, апелляционного постановления Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.01.2019 в отношении

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 3223 УК РФ, передано по подсудности мировому судье судебного участка №7 Кировского судебного района г.Екатеринбурга.

Заслушав доклад судьи Свердловского областного суда Мирошниченко Т.И., выслушав мнение заместителя прокурора Свердловской области Чуличкова Д.В., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №9 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 11.09.2018 уголовное дело в отношении ФИО1 передано по подсудности мировому судье судебного участка №7 Кировского района г. Екатеринбурга.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г. Екатеринбурга Богдановой А.М. от 25.10.2018 уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Апелляционным постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.01.2019 постановление от 25.10.2018 оставлено без изменений.

В кассационном представлении прокурор просит отменить все вышеуказанные судебные решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 передать на новое судебное рассмотрение другому мировому судье Верх-Исетского района г.Екатеринбурга через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Обосновывая представление, указывает, что органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 3223 УК РФ, местом совершения которого является ... Направляя дело по подсудности мировому судье Кировского района г.Екатеринбурга, мировой судья Верх-Исетского района г. Екатеринбурга мотивировал своё решение тем, что место совершения преступления – .... В то же время мировой судья судебного участка № 7 Кировского судебного района г.Екатеринбурга, возвращая уголовное дело прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, указал на то, что обвинительный акт не содержит сведений о времени, месте совершения преступления: информации о постановке на учёт иностранных граждан. Обращает внимание, что органами предварительного расследования ФИО1 иные действия, в частности, связанные с непосредственной регистрацией иностранных граждан не вменялись, равно как и не привлечены к уголовной ответственности какие-либо должностные лица, осуществлявшие регистрационные действия. Отмечает, что обвинительный акт соответствует требованиям ст. 225 УПК РФ, оснований для возврата уголовного дела прокурору отсутствуют, дело первоначально поступило мировому судье с соблюдением правил о подсудности: по месту совершения общественно-опасного деяния.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, президиум находит постановление мирового судьи судебного участка №9 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 11.09.2018, постановление мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г. Екатеринбурга от 25.10.2018, апелляционное постановление Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.01.2019 в отношении ФИО1 подлежащими отмене, а материалы уголовного дела направлению на новое судебное рассмотрение мировому судье Верх-Исетского района г. Екатеринбурга по основаниям, изложенным в кассационном представлении.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ст. 40115 УПК РФ, основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Такое существенное нарушение уголовно-процессуального закона судами первой и апелляционной инстанции допущено.

В соответствии с обвинительным актом (л.д. 151-166), ФИО1 обвиняется в том, что с ... действуя в нарушение миграционного законодательства, регламентирующего постановку на учёт иностранных граждан, умышленно организовала фиктивную постановку на учёт в Российской Федерации 29 иностранных граждан по адресу: ... Верх-Исетский административный район, ..., которые фактически не пребывали, отразила факт их присутствия по вышеуказанному адресу, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина, которые впоследствии представила в Многофункциональный центр, расположенный по адресу: ...

Из фабулы обвинения следует, что она содержит описание времени и места совершения деяния, инкриминируемого ФИО1

При таких обстоятельствах, полагаю, что выводы мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района и апелляционного постановления о допущенных нарушениях положений ст. 225 УПК РФ противоречат имеющимся материалам уголовного дела.

Не основано на требованиях закона – ст. 32 УПК РФ и постановление мирового судьи судебного участка №9 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Кировского района г. Екатеринбурга, поскольку из предъявленного обвинении также следует, что местом совершения преступления является территория Верх-Исетского района г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах все вышеуказанные судебные решения подлежат отмене, а материалы уголовного дела направлению на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного района со стадии назначения судебного заседания через председателя Верх- Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 и ч. 1 ст. 40115 УПК Российской Федерации, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

кассационное представление заместителя прокурора Свердловской области Д.В. Чуличкова удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 11.09.2018, постановление мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г. Екатеринбурга от 25.10.2018, апелляционное постановление Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.01.2019 в отношении ФИО1 отменить, материалы уголовного дела направить через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга на новое судебное рассмотрение иному мировому судье Верх-Исетского района г. Екатеринбурга.

Председательствующий А.Н. Суханкин

.