Решение № 2-1984/2017 2-1984/2017~М-197/2017 М-197/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1984/2017

В окончательной форме изготовлено 19.05.2017 года Дело № 2-1984/2017 18 мая 2017 года
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Сергиенко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что она состоит в браке с ответчиком на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. В период брака супругами было нажито имущество: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая зарегистрирована на имя ответчика, на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету № «Об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость вышеуказанной квартиры на дату проведения оценки составляет: 1 350000 рублей. Также сторонами приобретен автомобиль Марка, г.р.з. №, 2013 года выпуска, серебристого цвета, который зарегистрирован на имя истца, согласно свидетельству о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету № «Об оценке рыночной стоимости Движимого имущества» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля на дату проведения оценки составляет: 1 090 000 рублей. Сторонами также приобретен гараж № ПО № Фрунзенского райсовета ВОА, расположенный по адресу: <адрес>, и оформлен на ответчика. Документы, подтверждающие право собственности на гараж находятся у ответчика. Кроме того сторонами во время брака были приобретены 2 катера и 2 лодочных мотора. Документы, подтверждающие право собственности на катера и моторы находятся у ответчика. В связи с изложенным, истец просила произвести раздел имущества, нажитого сторонами в период брака, признав за ответчиком право собственности на движимое имущество, а именно автомобиль Марка, г.р.з. №, 2013 года выпуска, оставив за ответчиком право собственности на Гараж № ПО № Фрунзенского райсовета ВОА. расположенный по адресу: <адрес>, признав за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставив за ответчиком право собственности на 2 катера и 2 лодочных мотора (л.д. 3-5).

Уточнив требования, истец просила признать за ответчиком право собственности на движимое имущество, а именно автомобиль Марка, г.р.з. №, 2013 года выпуска, стоимостью 1 090 000 рублей, оставить за ответчиком право собственности на Гараж № ПО № Фрунзенского райсовета ВОА, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стоимостью 110000 рублей, признать за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1 350 000 рублей, оставить за ответчиком право собственности на Моторное судно ФИО3, 2014 года выпуска, заводской №, регистрационный №, с подвесным лодочным мотором ФИО3, заводской № №, мощностью 20 л/с, стоимостью 301000 рублей, оставить за ответчиком право собственности на Моторное судно ФИО3, 2009 года выпуска, заводской №№, регистрационный №, с подвесным лодочным мотором ФИО3, заводской №, мощностью 18 л/с, стоимостью 112000 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 131500 рублей в качестве компенсации (л.д. 143-146).

Истец и ее представитель - ФИО, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали с учетом уточнений.

Ответчик, в судебное заседание явился, заявленные требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление (л.д. 142).

Суд, выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был зарегистрирован брак (свидетельство о заключении брака на л.д. 6).

В период брака, стороны приобрели имущество, перечисленное в исковом заявлении истца.

На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 7-8). ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 10).

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-38), стоимость указанной квартиры составляет 1350000 рублей (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был приобретен автомобиль марки Марка, 2013 года выпуска, цвет серебристый. Согласно свидетельству о регистрации ТС, право собственности на автомобиль было зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 39-40).

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-66), стоимость указанного автомобиля составляет 1090 000 рублей (л.д. 57).

Согласно ответу на запрос суда из ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Ленинградской области» (л.д. 79), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика зарегистрировано право собственности на Моторное судно типа «ФИО3», 2009 года выпуска, заводской №, регистрационный №, с подвесным лодочным мотором ФИО3, 2009 года выпуска, заводской № ХН, мощностью 18 л/с. Также ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на Моторное судно типа «ФИО3», 2014 года выпуска, заводской №, регистрационный №№, с подвесным лодочным мотором ФИО3, 2014 года выпуска, заводской № №, мощностью 20 л/с.

Стоимость указанного имущества установлена из отчета № об оценке рыночной стоимости движимого имущества (л.д. 98-117) и отчета № об оценке рыночной стоимости движимого имущества (л.д. 118-137) и составила 112000 рублей и 301000 рублей соответственно.

Исходя из ответа на запрос суда из СПб ГУП «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости ПИБ Невского и Фрунзенского районов установлено, что за ответчиков на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ учтен гараж № в ПО-№ Фрунзенского райсовета ВОА, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 90).

Рыночная стоимость гаража составляет 110000 рублей, что усматривается из отчета № об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества (л.д. 147-168).

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 указанной статьи).

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Установив состав общего имущества супругов, подлежащих разделу, и его стоимость, суд определяет, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из супругов в соответствии с его долей. При решении данного вопроса, в случае если супруги не могут прийти к согласию, суд присуждает спорные предметы из состава общего имущества с учетом всех обстоятельств дела тому из супругов, кто более всего в них нуждается (в связи с состоянием здоровья, профессиональной деятельностью, для воспитания несовершеннолетних детей).

Вопрос о том, имеет ли супруг существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих нуждаемость супруга в использовании этого имущества.

Истцом и ответчиком не был оспорен факт приобретения в период брака указанное в иске имущество, в связи с чем, спорное имущество подлежит разделу как совместно нажитое супругами.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные требования о разделе совместно нажитого имущества в предложенном истцом порядке признал в полном объеме (заявление на л.д. 142).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ФИО2, суд полагает возможным принять и как следствие требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 39, 56, 67, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, пол женский, гражданкой Российской Федерации, имеющей паспорт серии № выданный № Отделом милиции Фрунзенского района Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на двухкомнатную <адрес>, расположенную на 2 этаже в 5-ти этажном жилом <адрес>, 1964 года постройки, по набережной Лебедева в городе <адрес>, общей площадью 41,6 кв.м., жилой площадью 26,0 кв.м.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, пол мужской, гражданином Российской Федерации, имеющим паспорт серии №, выданный № отделом милиции Фрунзенского района Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на:

- Моторное судно типа «ФИО3», 2009 года выпуска, заводской №, с подвесным лодочным мотором ФИО3, 2009 года выпуска, заводской №, мощностью 18 л/с, регистрационный №;

- Моторное судно типа «ФИО3», 2014 года выпуска, заводской №, с подвесным лодочным мотором ФИО3, 2014 года выпуска, заводской №, мощностью 20 л/с, регистрационный №;

- гараж № в ПО-№ Фрунзенского райсовета ВОА, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию разницы от стоимости совместно нажитого имущества в размере 131500 (сто тридцать одна тысяча пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: