Решение № 2-1/2017 2-1/2017(2-68/2016;)~М-8/2016 2-68/2016 М-8/2016 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1/2017

Дело № 2-1/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФИО3 адвоката Князевой И.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор займа с последующими дополнительными соглашениями на сумму <данные изъяты> с условием уплаты 2% ежемесячно с суммы займа и с окончательным сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении <данные изъяты>. Однако ответчик в нарушение своих обязательств, выплатил лишь часть долга в сумме <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ. Договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 передал право требования долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО4 просит взыскать с ФИО5 в свою пользу <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование заемными средствами, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, <данные изъяты> в качестве оплаты услуг представителя, а также возврат уплаченной государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца ФИО3, представитель ФИО3 адвокат Князева И.В. подержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили взыскать с ФИО5 в пользу истца <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, <данные изъяты> в качестве оплаты услуг представителя, а также возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом, ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

Определением судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении ходатайства ФИО5 об отложении рассмотрения гражданского дела отказано.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО4 о признании договора займа незаключенным, исполненным, договор уступки прав (цессии) незаключенным и недействительным удовлетворены частично. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО1, признан исполненным. Договор уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО4, признан незаключенным и недействительным.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части удовлетворения исковых требований ФИО5 к ФИО1, ФИО4 о признании договора займа исполненным, договор уступки прав (цессии) незаключенным и недействительным. В указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО5 о признании договора займа исполненным, договор уступки прав (цессии) незаключенным и недействительным, отказано.

Названными судебными актами установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предоставил ФИО5 заем на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 указанного договора установлен срок полного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пунктов 3,4 договора, за предоставленный заем, заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 2 % за каждый месяц займа.

Выплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно в сумме <данные изъяты> не позднее 5 числа каждого месяца пользования займом. Проценты по займу передаются заемщику наличными денежными средствами.

Согласно пункту 5 договора возврат займа производится наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 9 указанного договора, во всем неоговоренном, стороны руководствуются параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ удостоверен факт получения ФИО5 денежных средств в размере <данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, сумма займа в размере <данные изъяты> получена в присутствии свидетеля ФИО2

Согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 дополнительному соглашению к указанному договору займа, изменен пункт 5 договора займа определен срок возврата денежных средств в размере <данные изъяты> и процентов за пользование займом, определенных пунктом 3 договора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, дополнен пунктом 10, согласно которому споры по договору займа разрешаются сторонами по месту нахождения истца.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 5 которого, договор займа изменен, дата возврата займа определена - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО5 денежных средств в размере <данные изъяты> от ФИО1 подписаны сторонами.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на счет ФИО1 перечислено в счет долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в счет погашения долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено на счет ФИО1 <данные изъяты>.

В последующем ФИО1 заключил с ФИО4 договор уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и уступил права требования долга от ФИО5 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не исполнен.

В судебном заседании установлено, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашения к указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашения к указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и неисполнение ФИО5 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ были предметом исследования в судебных заседаниях Приволжского районного суда Астраханской области, Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда. Таким образом, указанные фактические обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, являются обязательными для суда, и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно расчету задолженности основного долга, поступившие от ФИО5 денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа в размере 2 000 000 от ДД.ММ.ГГГГ, а также в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отнесены в счет погашения процентов за пользование займом. Согласованный сторонами порядок выплаты займа включает в себя не только сумму основного долга, но и выплату ежемесячных платежей - проценты за предоставленный заем. В силу ст. 319 ГК РФ при недостаточности платежа в первую очередь погашаются проценты, а лишь затем сумма основного долга.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении ответчиком обязательств о возврате суммы займа ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

На основании вышеизложенных положений гражданского законодательства, суд считает представленный истцом расчет задолженности по договору займа арифметически правильным.

Принимая во внимание, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, суд считает, что с ФИО5 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствие в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами составляет <данные изъяты>. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, арифметически правилен.

Своей подписью в договоре займа ФИО5 подтвердила свое согласие с условиями договора. С предложением об изменении условий договора в части размера выплаты процентов ФИО6 не обращалась.

Таким образом, требования ФИО4 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, как предусмотрено в п. 3 договора займа подлежат взысканию с ФИО5 в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей в момент заключения договора займа, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 2 года), суд исходит из расчета, представленного истцом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ФИО5 подлежит взысканию в пользу ФИО4 возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Как следует из статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы в размере <данные изъяты> за представление интересов в суде по гражданскому делу, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом объема оказанных услуг представителя, его квалификации, сложности дела и продолжительности судебного разбирательства, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Татарстан, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Минахметова