Приговор № 1-140/2019 1-141/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-140/2019

№1-140/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 августа 2019 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандаурова ЭН.,

при секретаре Хертек Ч.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Фомина О.В.,

потерпевшей ФИО

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката по назначению Оюна С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого

- приговором мирового судьи судебного участка Чаа-Хольского района Республики Тыва от <данные изъяты> 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно ответу ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва от 12 августа 2019 года наказание в виде 250 часов обязательных работ отбыл <адрес>. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, не отбыто, не отбытый срок составляет 2 месяца 27 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 и ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

29 марта 2019 года, около 23 часов, в <адрес> Республики Тыва, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности, рассердившись на свою сожительницу ФИО, из-за того, что она назвала его именем другого мужчины, из-за возникших на этой почве, личных неприязненных отношений к ФИО, у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО и на причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая этого, умышленно с целью причинения легкого вреда здоровью ФИО, нанес удары кулаком в область лица, затем металлической ножкой стула, используя ее в качестве оружия, нанес удары в область головы ФИО, причинив ей тупую травму головы в виде ушибов мягких тканей лица и теменных областей волосистой части головы, ушибленной раны верхней губы, сотрясения головного мозга, которая расценивается, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня. После чего схватив деревянную табуретку, бросил ее в сторону шкафа. ФИО1 выражая явную агрессию, желая, чтобы ФИО воспринимала его действия как реальную опасность, начал угрожать ей убийством, словами: «Я тебя сейчас убью!» создавая тем самым реальные условия осуществления своей угрозы убийством. С учетом сложившейся обстановки и состояния ФИО1, который был агрессивен и бурно проявлял злобу, данную угрозу убийством с его стороны ФИО восприняла реально, и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, будучи судимым приговором мирового судьи судебного участка Чаа-Хольского района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 года 6 месяц.

30 марта 2019 года около 09 часов ФИО1, не имея права управлять транспортным средством, являясь лицом, привлеченным к уголовной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, умышленно, в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.03.2017 № 333), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21053» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, возле <данные изъяты> Республики Тыва, был остановлен сотрудниками ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский», и в соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством. Однако ФИО1. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Тем самым ФИО1 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования в форме дознания, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, также указала, что претензии к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений обоснована, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предварительное расследование в форме дознания, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 и ст. 264.1 УК РФ, признав установленным, что ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования в форме дознания, и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства, то, что он является ветераном боевых действии и отсутствие претензии со стороны потерпевшей, активное способствование в расследовании преступлений, путем дачи признательных показаний с самого начала следствия. Также судом установлено, что во время лечения потерпевшей ФИО, ФИО1. приобретал медикаменты, данное обстоятельство суд признает смягчающим в виде оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 и ст. 264.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность ФИО1., суд приходит к выводу, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, так как он, спустя непродолжительное время после его осуждения вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний и об отсутствии намерений принимать меры к своему исправлению.

Менее строгие виды наказания, в том числе и принудительные работы, в данном случае не окажут должного исправительного воздействия.

При назначении размера наказания, суд назначает подсудимому ФИО1. наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рассмотрении дела в особом порядке, а также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства в виде оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка Чаа-Хольского района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ответу ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва от 12 августа 2019 года наказание в виде 250 часов обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев не отбыто, не отбытый срок составляет 2 месяца 27 дней.

В связи с этим, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении сроков наказания подсудимому ФИО1 судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Вещественные доказательства: компакт диск хранить при деле, табуретка, металлический савок, ножка стула металлическая, по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи ФИО1. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 и ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы,

- по ст. 264.1 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка Чаа-Хольского района Республики Тыва 25 апреля 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (двух) месяцев, с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 2 месяца.

Обязать ФИО1 самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания после получения по вступлении приговора в законную силу предписания о направлении к месту отбывания наказания от территориального органа уголовно-исполнительной системы – УФСИН Российской Федерации по Республике Тыва, расположенного по адресу <...>.

Разъяснить осужденному ФИО1., что в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой ст.75.1 УИК РФ (предписание о направлении к месту отбывания наказания), или самостоятельного неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск.

Срок наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1. исчислять с момента его прибытия в колонию-поселение, время следования осужденного в колонию-поселение зачесть в срок наказания.

Дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, подлежит исполнению с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт диск хранить при деле, табуретка, металлический савок, ножка стула металлическая - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного ФИО1 отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Э.Н Кандауров