Приговор № 1-65/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-65/2025

Дело № 1-65/2025

59RS0006-01-2024-001693-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 19 февраля 2025 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мальковой Н.И.

при секретаре судебного заседания Чувызгаловой Ю.И.

с участием государственного обвинителя Михайличенко Е.С.

представителя законного представителя несовершеннолетней потерпевшей- ФИО1

подсудимого ФИО3

защитника Лысанова А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, имеющей среднее специальное образование, работающего директором по развитию у ИП ФИО9, не женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого;

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 22.11.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно, в пользу ФИО4, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ФИО3, будучи уведомленным о наличии в отношении него исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушении требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, желая и наступления, умышленно, без уважительных причин, решение суда не исполнял, алименты на содержании несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Перми, он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ (давность исполнения постановления о назначении административного наказания) постановление о назначении административного наказания подлежит исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу. Назначенное наказание ФИО3 отбыл в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и проживая в период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2023 года по адресу: <адрес>, в период с августа 2023 года по настоящее время по адресу: <адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительном производстве, при отсутствии уважительных причин уплату средств на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО2 в полном объеме не производил, при этом умышленно допустил образование задолженности в сумме 126 363,29 рублей, начисленной в рамках исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уплату образовавшейся задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место преступление в виде неоднократной, умышленной неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждены уголовные дела.

Задолженность ФИО3 по алиментам обстоятельствам на содержание несовершеннолетней ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 126 363,29 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО3 по алиментам обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО2 составила 1 102 101, 73 рублей.

Подсудимый ФИО3 после оглашения предъявленного обвинения сообщил, что он признает факт неуплаты алиментов в инкриминируемый период, и размер задолженности по алиментам, при этом не признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, утверждая, что в указанный в обвинении период алименты не оплачивал, поскольку не был трудоустроен, кроме того, он проживал с сожительницей и ее детьми на содержание которых также необходимы были денежные средства. После трудоустройства, с сентября 2024 года у него удерживают алименты через бухгалтерию из заработной платы. От алиментов он не отказывается и не отказывался, выплачивал алименты, но не регулярно, также переводил дочери на карту через карту сестры денежные средства на карманные расходы, разные суммы, т.к. на его карту был наложен арест, дочь периодически живет у него, он ей дает деньги на карманные расходы. Пытался урегулировать вопрос уплаты алименты с ФИО5 мирным путем, однако она не согласна, просит уплатить всю сумму задолженности.

Свидетель Свидетель №1 с учетом оглашенных в судебном заседании её показаний, показала, что являясь судебным приставом- исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми она приняла к производству исполнительное производство в отношении ФИО3 В исполнительном производстве находились сведения о привлечении ФИО3 к административной ответственности. Местонахождение ФИО3 не было известно, и он был объявлен в розыск, произведен расчет задолженности, по алиментам исходя из размера средней заработной платы РФ на момент взыскания в соответствии с п. 4 ст.113 СК РФ, поскольку сведений о месте работы не были предоставлены. Согласно сведений из исполнительного производства оплату ФИО3 производил не регулярно, уважительных причин для неуплаты алиментов ФИО3 не предоставил. После того как было установлено, что ФИО3 проживает в Мотовилихинском районе г. Перми, исполнительное производство было передано по территориальности.

Свидетель ФИО11 показала, что в её производстве находилось исполнительное производство в отношении ФИО3 о взыскании алиментов. 24.10.2024 ей был произведён расчет задолженности по алиментам, при котором были учтены все платежные документы ФИО3 по уплате алиментов. За период с 01.02.2023 по 31.10.2023 алименты ФИО3 не выплачивал, денежные средства от него в счет выплаты алиментов не поступали, было два платежа в апреле 2023 года в размере 10 000,11 рублей и в мае 2023 года в размере 10 000 рублей, но это была частичная оплата алиментов, а не оплата алиментов в полном объеме за текущий месяц.

Виновность ФИО3 подтверждается оглашенными в ходе судебного заседания показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО15., которая показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она находилась в официальном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь - ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 расторгли брак, дочь осталась проживать с ней и находиться на её иждивении. В 2015 году она обратилась в суд за взысканием алиментов с ФИО3 на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судом установлено, что ФИО3 обязан к уплате алиментов на ФИО2 в размере ? части заработка или иного дохода, до совершеннолетия дочери. В марте 2015 года она предъявила для исполнения вышеуказанный исполнительный документ в Отдел судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. ФИО3 алименты платил не в полном объеме и не ежемесячно, в связи с чем, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем был составлен протокол о привлечении его к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Постановлением суда он признан виновным в совершении данного административного правонарушения. После привлечения к административной ответственности ФИО3 алименты в её пользу платил не в полном объеме и не ежемесячно. 30.01.2024 на её расчетный счет поступили денежные средства с пометкой «алименты» в сумме 237 162,87 рублей. С ФИО3 устной договоренности по уплате алиментов не было, он предлагал заключить нотариальное соглашение об уплате алиментов в сумме 5000 рублей в месяц, когда его привлекли к административной ответственности примерно в сентябре 2021 года. Она на это предложение не согласилась, как сумма была значительно меньше, чем положено по решению суда по взысканию алиментов. С дочерью ФИО3 отношения поддерживает, общается с ней по телефону, забирает ее к себе в гости. Алименты на содержание ФИО2 необходимы, так как невыплата алиментов ухудшает материальное положение ребенка. В настоящее время задолженность по алиментам ФИО3 не погашена, исполнительное производство продолжается. По данному исполнительному производству ФИО3 делает платежи нерегулярно и небольшими суммами, и на ее счет денежные средства в счет уплаты алиментов на содержание ФИО2 поступают со счета приставов. С ФИО3 в настоящее время она не общается, никаких контактов не поддерживает. Считает, что ФИО3 намеренно не платил алименты на содержание дочери с 2015 года и допустил образование задолженности, то есть он осознанно не выполнял решение суда, поэтому настаивает на привлечении его к уголовной ответственности.

/т. 1 л.д. 48-50, 93-95, 134-136, т. 2 л.д. 132-134/

Кроме того, виновность ФИО3 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов № ГУФССП России по Пермскому краю ФИО11 о расчете задолженности по алиментам от 24.10.2024, в котором установлено, что задолженность ФИО3 по алиментным обязательствам за период с 26.12.2021 по 30.09.2022 составляет 195 295,63 рублей, задолженность по алиментам период с 01.02.2023 по 31.10.2023 составляет 126 363,29 рублей. /т. 2 л.д. 111-112/

- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП но взысканию штрафов № ГУФССП России по Пермскому краю ФИО11, о расчете задолженности алиментам от 15.11.2024, в котором установлено, что общая задолженность ФИО3 М по алиментным обязательствам за периоды с 23.01.2014 по 31.10.2023 по состоянию на 01.11.2023 составляет 1 102 101,73 рубль. /т. 2 л.д. 141-142/

- копия решения Орджоникидзевского районного суда г. Перми по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1 л.д. 16-18/

- копия исполнительного листа Орджоникидзевского районного суда г. Перми по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1 л.д.19-21/

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. /т.1 л.д. 22-23/

- копия протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. /т.1 л.д. 24-26/

- копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Перми по делу №. /т. 1 л.д. 27-28/

- копия свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором указано, что ее отцом является ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. /т. 1 л.д. 54/

- справка территориального отдела Центра занятости населения Орджоникидзевского района г. Перми о том, что ФИО3 за помощью с целью поиска работы не обращался, на учёте не состоял и пособие по безработице не получал.

/т. 1 л.д.152/

- протокол осмотра предметов и документов от 28.02.2024, в ходе которого предоставленные ФИО3 справка о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2020 год, справка № о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2021 год, справка № о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2021 год, справка № о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2023 год осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в уголовном деле. /т. 1 л.д. 105-108, 109-113/

/

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого ФИО3 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Вина ФИО3 в совершении преступления установлена и подтверждается приведенными выше доказательствами, показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО11, в том числе оглашенными в судебном заседании показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, не доверять показаниям которых, оснований у суда не имеется, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, полностью согласуются и подтверждаются показаниями самого ФИО3 не оспаривавшего факта неуплаты алиментов. Указанные доказательства подтверждают, что являясь отцом несовершеннолетней дочери, зная о взыскании на основании судебного решения алиментов на содержание последней и о наличии задолженности по алиментам, наличии исполнительного производства о принудительном взыскании алиментов, ФИО3 будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, алименты на содержание дочери не выплачивал в течение более 2 месяцев, не имея на то уважительных причин. При этом, ФИО3 в период с 01.02.2023 по 31.10.2023 был трудоспособен, не имел инвалидности, мер для официального трудоустройства не предпринимал, на учет в Центр занятости населения не встал, законно начисленную задолженность по алиментам не погашал, алименты на несовершеннолетнюю дочь не выплачивал.

Суд исходит из того, что неуплата алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка со стороны ФИО3 во вменяемый ему период после привлечения его к административной ответственности и назначения административного наказания за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей носила постоянный характер, подсудимый достоверно зная о своей установленной судебным решением алиментной обязанности, каких-либо мер к её исполнению не предпринимал, о заработках либо иных доходах, хотя бы и случайных, не сообщал, добровольной материальной помощи на содержание ребенка в установленном судебным решением размере не оказывала, что, помимо оснований для вывода о злостности уклонения от уплаты алиментов, является основанием для вывода об умышленной вине подсудимого ФИО3

Доводы подсудимого на нехватку денежных средств, не может быть принята судом в качестве обстоятельства, свидетельствующего об уважительности неуплаты алиментов. Судом не установлено каких-либо уважительных причин неуплаты алиментов, поскольку в период инкриминируемого деяния ФИО3 на учёте в центре занятости не состоял, был трудоспособен, инвалидом не признавался, выплате им алиментов не препятствовали обстоятельства, связанные с тяжёлыми болезнями, либо с виной других лиц либо с непреодолимой силой, он объективно имел возможность трудиться и получать заработок.

Имеющиеся в деле сведения о переводе сестрой подсудимого на счет несовершеннолетней потерпевшей и законного представителя несовершеннолетней частичных денежных средств не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО3 состава преступления, и суд находит их несостоятельными, поскольку по смыслу закона, внесение им малозначительных выплат, не сопоставимых с размером, установленным решением суда, а также дарение несовершеннолетнему разовых подарков и единичные переводы денег, не влияет на квалификацию преступления, а также не освобождало ФИО3 от обязанности исполнения решения суда, как отсутствие заработка, исходя из материалов дела, не свидетельствует о его неспособности исполнить обязательства по уплате алиментов и не является основанием для признания содеянного ФИО3 малозначительным деянием в силу ч. 2 ст.14 УК РФ.

Обязанность ФИО3 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери установлена судебным актом, который в настоящее время никем не оспорен, не отменен, в связи с чем, обязателен для исполнения. При этом, документов, свидетельствующих об изменении порядка уплаты алиментов, их размера, смене должника, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

Размер задолженности по алиментам установлен в судебном заседании на основании представленных доказательств, показаний свидетелей, законного представителя несовершеннолетних потерпевших, произведенного судебным приставом-исполнителем расчета, судом признается верным и обоснованным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступление, относящееся законом к категории небольшой тяжести, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, а также полных данных о личности ФИО3, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН фактически положительно, классным руководителем дочери из Пермского лицея № характеризуется положительно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, суд считает, что наказание ФИО3 следует назначить в виде исправительных работ без применения ст.73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление невозможно без реального отбывания назначенного наказания.

По мнению суда, наказание в виде исправительных работ является наиболее справедливым, соразмерным и будет способствовать достижению целей наказания. Наказание в виде лишения свободы, принудительных работ, ареста, суд считает возможным не назначать, учитывая отношение подсудимого к содеянному, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания ФИО3 предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения иного вида наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО3 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО3 преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления в законную силу следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справка о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика на лога на профессиональный доход за 2020 №, справка № о состоянии расчетов ( доходов) по налогу на профессиональный доход за 2021 год, справка № о состоянии расчетов ( доходов) по налогу на профессиональный доход за 2022 год, справка № о состоянии расчетов ( доходов) по налогу на профессиональный доход за 2023 год- хранить в материала уголовного дела.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, законный представитель несовершеннолетнего протерпевшего вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Малькова Н.И.