Решение № 2-1693/2017 2-1693/2017~М-1440/2017 М-1440/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1693/2017

Копия: дело № 2-1693/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.П. Морозова, при секретаре судебного заседания Шакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее — ПАО «БыстроБанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее — ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> (далее — договор) в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту в размере 26,50% годовых. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита ответчик уплачивает по требованию истца неустойку в виде пеней в размере 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых –если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты; 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно - если за соответствующий период погашения на сумму кредита не начисляются проценты. В ходе исполнения договора ответчиком были нарушены сроки и порядок возврата суммы кредита и оплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., из которых: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 26,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем на дату ДД.ММ.ГГГГ). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита был принят залог приобретаемого транспортного средства марки Toyota Corolla, залогодателем которого является ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на транспортное средство марки Toyota Corolla», 2013 года выпуска, VIN №, № двигателя 1ZR 1219902, № кузова №, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту в размере 26,50 % годовых. Факт выдачи банком и получения ответчиком суммы кредита подтверждается представленной выпиской по лицевому счету.

В соответствии с кредитным договором возврат кредита производится частями по установленному договором графику платежей согласно приложению к договору, при этом последняя дата платежа по графику ДД.ММ.ГГГГ является датой окончательного возврата кредита или сроком возврата кредита.

Банк со своей стороны исполнил обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. Ответчиком же условия кредитного договора не исполняются. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не предоставлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 26,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем на дату ДД.ММ.ГГГГ).

Материалами дела подтверждается, что в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности, при этом Банк поставил ответчика в известность о своей готовности требовать взыскания задолженности в судебном порядке при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору.

Ответчик возражений по иску и доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору, в суд не представил.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщиком подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита был принят залог приобретаемого транспортного средства Toyota Corolla», 2013 года выпуска, VIN №, № двигателя 1ZR 1219902, № кузова №, залогодателем которого является ФИО1

Согласно сведениям отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения России по <адрес> транспортное средство марки «Toyota Corolla», 2013 года выпуска, VIN № зарегистрировано на имя ФИО4, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения кредитного договора между истцом и ответчиком.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки Toyota Corolla», 2013 года выпуска, VIN №, № двигателя 1ZR 1219902, № кузова №, удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается представленным платежным поручением. Поскольку суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «БыстроБанк», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> по ставке 26,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем на дату ДД.ММ.ГГГГ).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

судья Кировского районного суда

<адрес> В.П. Морозов