Приговор № 1-1442/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 1-1442/2025

УИД 16RS0...-93

...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года г. ...2

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего Самитова М.Р.,

при секретаре судебного заседания ...3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города ...2 РТ ...11,

подсудимого ...1,

защитника – адвоката ...12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

...1, ... года рождения, уроженца с Нечаевка, ..., Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, женатого, двое несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: ..., город ...2, ..., зарегистрированного по адресу: Республики Дагестан, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около 10 часов ...1, находясь в Боровецком бульваре, расположенном в 50 комплексе между ... и ... г. ...2, Республики Татарстан, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, используя ноутбук, путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью интернет-магазина «Кракен», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства на сумму 3800 рублей.

После чего, в этот же день около 10 часов 05 минут, ...1, находясь в вышеуказанном месте, получил от неустановленного лица сообщение с указанием неустановленного номера счета, на который ...1 должен был перечислить денежные средства в сумме 3800 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

После чего, в этот же день около 10 часов 15 минут, ...1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в торговом центре «Аргамак», расположенном по адресу: ..., г. ...2, ..., г. ...2, новая часть, ...) попросил неустановленное лицо осуществить перевод денежных средств в сумме 3800 рублей через неустановленный банковский терминал, расположенный в вышеуказанном торговом центре, на неустановленный банковский счет, принадлежащий неустановленному следствием лицу, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

В этот же день около 11 часов ...1, находясь в вышеуказанном торговом центре, получил от неустановленного следствием лица сообщение с фотографией и указанием координат местонахождения закладки наркотического средства - в коре дерева Боровецкого леса в 500 метрах от базы отдыха «Снежок», расположенной по адресу: ..., Боровецкий лес, ...,4.

После чего, в этот же день около 11 часов 40 минут ...1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,69 гр., что является крупным размером, оставленное ему неустановленным лицом в полимерном «zip»-пакете обмотанной двухсторонней липкой лентой белого цвета, в виде закладки, лежащей в коре дерева в Боровецком лесу ... Республики Татарстан на расстоянии 500 метров от базы отдыха «Снежок», расположенной по адресу: ..., Боровецкий лес, ...,4. Там же ...1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, убрал наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,69 г., в карман жилетки, и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, до момента его задержания и изъятия сотрудниками полиции наркотического средства, из незаконного оборота - до 01 часов 30 минут ....

Так, ... около ..., г. ...2 Республики Татарстан, (..., г. ...2, новая часть 50/04), сотрудниками полиции ...1 задержан, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в этот же день в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 36 минут в кабинете ... ОП ... «Центральный» УМВД России по г. ...2, расположенном по адресу: ..., г. ...2, ...А (..., г. ...2, новый город, ...) в ходе личного досмотра ...1

Подсудимый ...1 в судебном заседании виновным себя признал и показал, что хотел попробовать наркотические средства, зашел на сайт «Кракен», там было расписаны граммовки и стоимость, сделал заказ. Дальше прислали номер карты, пошел в комплекс Аргамак, увидел как человек из банкомата снимал деньги, попросил его перевести. Потом прислали координаты, нашел в коре дерева сверток и сразу положил его в карман. Возле подъезда подошли сотрудники. Позже обыскали и обнаружили наркотические средства. Раскаивается в содеянном. Проживает с женой и двумя детьми, у старшей дочки и у родителей серьезные заболевания.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждаются исследованными доказательствами:

Так из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования следует, что ... при несении службы года совместно с сотрудниками полиции Свидетель №3, ...4 и ...5 около 00 часов 05 минут возле 22 подъезда ... новой части г. ...2 замечен мужчина, который показался подозрительным, разговаривал невнятно и грубо. Когда представились, мужчина начал нервничать, у него были признаки наркотического опьянения: нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке, отсутствие запах алкоголя в выдыхаемом воздухе. На вопрос о наличии запрещенных средств ответил, что при нем наркотическое средство «мефедрон», которое тот забрал в Боровецком лесу, и стал убегать от их. Он с Свидетель №3 догнали его около подъезда дома и доставили в ОП ... «Центральный» УМВД России по г. ...2, расположенного по адресу: РТ, г. ...2, .... Досмотр провели в кабинете ... ОП ... «Центральный» УМВД России по г. ...2 с участием понятых; задержанный представился ...1, ... года рождения, которые были внесены в протокол. Далее в ходе досмотра из левого наружного кармана безрукавки изъято два свертка, обмотанные скотчем светлого цвета. Изъятые свертки, упакованы в полимерный пакет. После досмотра составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Протокол составил Свидетель №3, досмотр проводил он. Также сделали срез с кармана безрукавки откуда изъяли наркотическое вещество, произведен смыв с рук. Затем наркотическое вещество ним было направленно на исследование. Какого-либо физического или морального воздействия на ...1 с его стороны, а также со стороны кого-либо другого в его присутствии не оказывалось, замечаний со стороны участвующих лиц, ...1 или понятых на их действия не поступало. (л.д.71-74)

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования следует, что ... совместно с сотрудниками полиции Свидетель №1, ...4 и ...5 при несении службы около 00 часов 05 минут возле 22 подъезда ... новой части г. ...2 замечен мужчина, который показался подозрительным, разговаривал невнятно и грубо; с признаками наркотического опьянения: нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке, отсутствие запах алкоголя в выдыхаемом воздухе. На вопрос Свидетель №1 о наличии запрещенных в гражданском обороте веществ ответил, что при нем у него наркотическое средство «мефедрон», которое тот забрал в Боровецком лесу и стал убегать. Он его догнал около 24 подъезда. Решили доставить его в ОП ... «Центральный» УМВД России по г. ...2, расположенного по адресу: РТ, г. ...2, ..., для проведения личного досмотра. В кабинет ... привели двух понятых мужчин. Остались двое сотрудников Свидетель №1 и он, а также понятые и задержанный мужчина. Свидетель №1 попросил представиться задержанного мужчину, на что тот назвал свои анкетные данные, как ...1. Далее в ходе досмотра из левого наружного кармана безрукавки было изъято два свертка, обмотанные скотчем светлого цвета. Изъятые свертки, были упакованы в полимерный пакет, горловины перевязана нитями, концы нитей склеили бумажной биркой с пояснительной надписью, где все расписались. После досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Более того ничего изъято не было. Протокол составил он, досмотр проводил Свидетель №1 Также они сделали срез с кармана безрукавки и смывы с рук задержанного. (л.д.80-83)

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного расследования следует, что ... участвовал в ОП ... «Центральный» УМВД России по г. ...2, в качестве понятого при досмотре гражданина. Сотрудник полиции сообщил, что будет проводиться личный досмотр задержанного мужчины. Задержанный назвал свои данные, как ...1. Далее сотрудник полиции перед производством личного досмотра предложил задержанному мужчине добровольно выдать вещи и предметы запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте, добытые преступным путем, на что задержанный мужчина пояснил, что при нем в кармане безрукавки находится наркотическое вещество «мефедрон». Далее в ходе досмотра из левого наружного кармана безрукавки было изъято два свертка, обмотанные скотчем светлого цвета. Изъятые свертки, были упакованы в полимерный пакет, горловины перевязана нитями, где задержанный и понятые расписались. После досмотра составлен протокол. Более того ничего изъято не было. Также сделали срез с кармана безрукавки откуда изъяли наркотическое вещество и смывами с рук задержанного мужчины. По вышеуказанным действиям, с его стороны на действия сотрудников полиции каких-либо замечаний нет, все проводилось в рамках закона. (л.д.75-78)

Согласно протоколу личного досмотра, ... у ...1 с левого наружного кармана безрукавки было обнаружено и изъято 2 свертка, обмотанные скотчем светлого цвета. (л.д. 8);

Как видно из протоколу у ...1 получен срез с кармана безрукавки. (л.д. 9);

Как следует из протокола производства от ..., у ...1 получены смывы с рук. (л.д. 10);

Согласно справки об исследовании ... от ..., представленное на исследование вещество (объекты ...,2) содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 1,69 гр. (л.д. 15);

Согласно заключению эксперта ... от ..., представленное на исследование вещество (объекты ...,2) содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 1,65 гр. (л.д.25-29);

Протокол выемки, согласно которому следует, что у Свидетель №1 изъято: наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон с остаточным весом 1,65 г., первоначальная упаковка вещества: фрагмент липкой ленты, изоленты и полимерной пленки.; фрагмент термотрубки,; полимерные«zip»-пакеты, срез с кармана гр. ...1. (л.д.19-21)

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены: бумажный конверт с пояснительной надписью «Пакет ... Спр. 679 от ... ОП «Центральный» ЭКО УМВД России по г. ...2 М.Р. подпись (фрагменты липкой ленты, изоленты и полимерной пленки)». Конверт снабжен оттиском синей печати круглой формы «...» эксперта МВД по .... В конверте содержится первоначальная упаковка вещества: фрагменты липкой ленты, изоленты и полимерной пленки. Бумажный конверт с пояснительной надписью «Пакет ... Спр. 679 от ... ОП «Центральный» ЭКО УМВД России по г. ...2 М.Р. подпись (фрагменты термотрубки)». Конверт снабжен оттиском синей печати круглой формы «...» эксперта МВД по .... В конверте содержится фрагмент термотрубки. Бумажный конверт с пояснительной надписью «Пакет ... Спр. 679 от ... ОП «Центральный» ЭКО УМВД России по г. ...2 М.Р. подпись (полим. zip-пакеты)». Конверт снабжен оттиском синей печати круглой формы «...» эксперта МВД по .... В конверте содержатся контактировавшие с веществом полимерные «zip»-пакеты. (л.д.49-51)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: сейф-пакет ..., выполненный из полимерного материала серого цвета - в сейф-пакете наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрон., с остаточным весом 1,61 ... конверт - в конверте 2 ватных тампона (смывы с рук с гр. ...1, и контрольный тампон). Бумажный конверт - в конверте срез с кармана. (л.д.56-58)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ...1 доказанной, поскольку виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: его собственными показаниями, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, экспертизой, вещественными доказательствами.

Так, подсудимый ...1 показал об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, совершенного им ... и последующего хранения при себе до ....

Свидетели ...6 и Свидетель №3 сотрудники полиции об обстоятельствах проведения процессуальных мероприятий, которые задержали подсудимого и изъяли у него сверток с веществом.

Свидетель Свидетель №2 понятой о законности проведения процессуальных мероприятий.

Согласно заключению эксперта изъятое у ...1 вещество является наркотическим средством.

Изъятое вещество приобщено в качестве вещественного доказательства.

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, устанавливают обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, достоверны и достаточны для установления наличия вины подсудимого в совершении вменяемого ему преступления.

N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно данному Перечню, все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Списка 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании Постановления Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями от ...) значительным размером наркотического средства N- метилэфедрон признается масса указанного средства, свыше 0,2 грамм, крупным размером вышеуказанного наркотического средства, признается масса, свыше 1 грамма, а особо крупным размером наркотического средства N- метилэфедрон, признается масса, свыше 200 грамм.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что ...1 действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ...1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ...1, суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его семейном положении, состоянии здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая данные о личности ...1, суд принимает во внимание, что он не судим, не привлекался к административной ответственности, женат, имеет двоих детей дочери 2023 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянное место жительства, нетрудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и ПНД не состоит, старшая дочь и родители подсудимого страдают серьезными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии - п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, а в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников – наличие заболеваний у дочери и родителей.

Наличие других оснований, как предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, так и в порядке части 2 статьи 61 УК РФ, для признания в качестве смягчающих наказание, из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Так как материалы дела не содержат сведений, что наличие опьянения у ...1 явилось обстоятельством, способствовавшим совершению им преступлений, оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание в соответствии с требованиями части 1.1 статьи 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, а также данных о личности ...1, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание - в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказаний, которые недостаточны для достижения целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, влияние наказания на исправление, данные о личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.73 УК РФ, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановлении условного осуждения.

Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, назначает подсудимому на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведением подсудимого ...1 во время либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом требований ст.81 УПК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, постановлением следователя от ... из данного уголовного дела в порядке ст. 155 УПК РФ выделено в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах изъятое по уголовному делу и приобщенное в качестве вещественного доказательства наркотическое средство - подлежит хранению, при выделенном уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ...1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание - в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности - не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – хранящиеся в камере хранения ОП ... «Центральный» УМВД России по г. ...2 - фрагмент липкой ленты, изоленты и полимерной пленки, упакованная в бумажный конверт (пакет ...); фрагмент термотрубки, упакованный в бумажный конверт (пакет ...); контактировавшие с веществом полимерные «zip»-пакеты, упакованные в бумажный конверт (пакет ...); ватные тампоны, упакованные в бумажный конверт белого цвета к закл. ..., срез с кармана, упакованный в бумажный конверт белого цвета к закл. ... – уничтожить; наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, с остаточным весом 1,65 г., упакованное в сейф-пакет – хранить при выделенном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, через Набережночелнинский городской суд РТ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Самитов М.Р.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики от ... приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... в отношении осужденного ...1 изменен, в его описательно-мотивировочной части указано в качестве доказательств вины ...1 протокол проверки показаний на месте, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признано смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, исключена ссылка на показания потерпевшей из числа доказательств, подтверждающих вину ...1

Назначенное ...1 по части 2 статьи 228 УК РФ наказание снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Судья Самитов М.Р.