Решение № 2-2806/2017 2-2806/2017~М-2509/2017 М-2509/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2806/2017

Дело № 2-2806/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 12 декабря 2017 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Окна-Вашего Дома» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Окна-Вашего Дома» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО3 в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что 30 мая 2017 года Арбитражным судом РТ вынесено определение об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Окна-Вашего Дома», конкурсным управляющим утвержден ФИО1. ООО «Строй-А» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Окна-Вашего Дома». Конкурсным управляющим в представленной документации выявлено наличие договоров займа, заключенных между ООО «Строй-А» и ФИО2 на общую сумму 4 000 000 рублей. Денежные средства по указанным договорам ответчиком не возвращены. Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без внимания. В связи с этим, истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Окна-Вашего Дома» задолженность по договорам займа в размере 4 000 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требование поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, указав, что задолженность погашена.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно абз.1 п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом РТ вынесено определение об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Окна-Вашего Дома», конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (л.д.5-6,7).

ООО «Окна –Вашего Дома» является правопреемником ООО «Строй-А» (л.д.8-16).

Из пояснений представителя истца следует, что между ООО «Строй-А» и ФИО2 в период времени с 19.12.2014г. по 23.12.2014г. заключены договоры займа на общую сумму 4 000 000 рублей. Данное обстоятельство было выявлено в ходе проверки банковских счетов ООО «Строй –А», конкурсному управляющему бухгалтерская документация общества передана не была.

Представитель ответчика, не оспаривая факта заключения сделок и возражая против требований истца, указал, что задолженность перед ООО «Строй –А», соответственно, и перед ООО «Окна –Вашего Дома» отсутствует. В подтверждение данных доводов в материалы дела были представлены: акт сверки взаимных расчетов между ООО «Строй –А» и ФИО2, квитанции о внесении денежных средств в возврат займа на общую сумму 4 000 000 рублей.

Суд проанализировав доводы представителей сторон, представленные в материалы дела документы, приходит к выводу, что обязательство ответчика прекращено исполнением –возвратом долга, представителем истца доказательств обратного не представлено, подлинность акта сверки и квитанций о возврате сумм займов не оспорена.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ООО «Ока –Вашего Дома» не имеется, в связи с чем, иск подлежит отклонению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска конкурсным управляющим ООО «Окна –Вашего Дома» государственная пошлина не уплачена в силу имущественного положения. Поскольку иске обществу отказано, то с него в доход бюджета муниципального образования города Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 200 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьи 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Окна-Вашего Дома» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа отказать.

Взыскать с ООО «Окна-Вашего Дома» в доход бюджета муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение месяца.

Судья Г.Р. Хамитова