Решение № 2-2007/2021 2-2007/2021~М-1809/2021 М-1809/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-2007/2021

Гражданское дело № 2-2007/2021

43RS0003-01-2021-002872-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года город Киров

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновывало тем, что {Дата} по кредитному договору {Номер} ответчику предоставлен кредит в размере 217 000 рублей под 16,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора заемщик не производит ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает проценты за пользование кредитами в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 172 593 рубля 02 копейки, из которой: 148 241 рубль 61 копейка – основной долг, 15 534 рубля 93 копейки – задолженность по процентам, 1 716 рублей 48 копеек – неустойка, 7 100 рублей – комиссия, а также 4 652 рубля – расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Направила возражения на исковое заявление, в котором указала, что проценты в размере 15 534 рубля 93 копейки являются неустойкой. Общий размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем просит уменьшить ее размер на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Указывает, что ранее ею уплачены денежные средства в счет погашения кредита, считает расчет истца неправильным. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что {Дата} между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 217 000 рублей под 16,9% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Кредит выдан сроком по {Дата}.

Денежные средства перечислены истцом на счет ответчика {Дата}, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно согласно графику платежей до 17 числа каждого месяца.

Согласно пункту 12 договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии с пунктом 17 договора заемщик предоставил свое согласие на оказание ему услуги «Кредитное информирование», размер комиссии по которой составил в 1-й период пропуска платежа 500 рублей, во 2-й, 3-й, 4-й периода пропуска платежа 2 200 рублей.

От оказания дополнительных услуг заемщик не отказался, доказательств обратного суду не предоставлено.

Исходя из изложенного, суд констатирует, что установленные кредитным договором условия предоставления заемщику кредита явились волеизъявлением сторон, эти условия не противоречат требованиям статьи 421 и статьи 819 ГК РФ.

Ответчик кредитный договор подписал, с условиями кредитования ознакомлен и согласен, выразил согласие на оказание дополнительных услуг, о чем свидетельствуют его подписи.

Согласно требованиям статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, как установлено судом, заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, после {Дата} погашение задолженности по кредитному договору не производилось.

Истец направил заемщику заключительное требование о досрочном погашении кредита по кредитному договору от {Дата}. Погашение долга заемщиком не произведено.

По состоянию на {Дата} задолженность ответчика перед Банком составляет 172 593 рубля 02 копейки, из которой: 148 241 рубль 61 копейка – основной долг, 15 534 рубля 93 копейки – проценты, 1 716 рублей 48 копеек – неустойка, 7 100 рублей – комиссия.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На момент рассмотрения искового заявления доказательств погашения ответчиком указанной задолженности не представлено. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, судом он проверен, оснований считать его ошибочным не имеется.

Ответчиком указано на внесение платежей в счет погашения задолженности, не отраженных в представленном истцом расчете.

Вместе с тем, из представленной подробной выписки по счету заемщика следует, что поступившие в счет погашения кредита денежные средства согласуются с суммами, приведенными в расчете истца как уплаченные по договору.

Какие-либо документы, подтверждающие внесение платежей после {Дата}, а также внесение их в ином размере, ответчиком не представлено.

Таким образом, оснований считать ошибочным представленный истцом расчет задолженности не имеется.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд признает несостоятельными.

В соответствии с положениями статей 196, 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом в силу части 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку по условиям заключенного между сторонами кредитного договора и дополнительных соглашений срок возврата кредита определен по {Дата}, последний платеж в счет погашения задолженности произведен ответчиком {Дата} суд, с учетом положений части 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ признает не пропущенным истцом срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правых норм, суд считает предъявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат: 148 241 рубль 61 копейка – основной долг, 15 534 рубля 93 копейки – проценты за пользование кредитом.

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд учитывает следующее.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вопреки доводам ответчика, условия договора о внесении заемщиком платы за пользование кредитом четко сформулированы в пункте 4 индивидуальных условий договора, усмотрением банка не обусловлены. С данными условиями ответчик ознакомлен при подписании кредитного договора.

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, представляют собой плату за пользование денежными средствами, не являются мерой ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа и не подлежат уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание период просрочки ответчиком долга, сумму основного долга, соотношение неустойки и комиссии в общей сумме 8 816 рублей 48 копеек (из которых 7 100 рублей – комиссия в связи с пропуском платежа, 1 716 рублей 48 копеек – неустойка) и суммы основного долга (148 241 рубль 61 копейка) суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} в размере 172 593 рубля 02 копейки, из которой: 148 241 рубль 61 копейка – основной долг, 15 534 рубля 93 копейки – проценты, 1 716 рублей 48 копеек – неустойка, 7 100 рублей – комиссия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 652 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Рогачёва

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2021 года.