Решение № 2-2184/2019 2-2184/2019~М-405/2019 М-405/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-2184/2019

Дело № 2-2184/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 12 марта 2019 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Жаворонковой Т.А.,

при секретаре Турчиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. Указал, что 07.02.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан ответчик. В результате действий ответчика автомобилю потерпевшего причинены механические повреждения. Истец выплатил страховое возмещение потерпевшему по заявлению о прямом возмещении убытков по ОСАГО в размере 306 903,90 руб. Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, просит взыскать с него в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса 306 903,90 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 269,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что 07.02.2016 в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ/Lada 111940/Kalina», г/н №, под управлением ответчика, и «Mersedes-Benz ML300», г/н № под управлением потерпевшего ФИО4, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д. 15 обратная сторона/.

Гражданская ответственность владельцев обоих автомобилей застрахована ООО «Росгосстрах» по договорам ОСАГО /л.д. 17, 17 обратная сторона/.

На основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО /л.д. 13/, акта осмотра транспортного средства /л.д. 9 обратная сторона/ и экспертного заключения № от 19.02.2016 об определении величины стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства «Mersedes-Benz ML300», г/н № /л.д. 7-9/, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 306 903,90 руб., что подтверждается платежным поручением № 719 от 29.02.2016 /л.д. 6/.

ООО «Росгосстрах» реорганизовано в ПАО СК «Росгосстрах» /л.д. 40/

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем «ВАЗ/Lada 111940/Kalina», г/н №, при использовании которого был причинен вред, что подтверждается копией страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ № /л.д. 17/, суд находит требования истца о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 306 903,90 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6 269,04 руб. /л.д. 4/, которая па основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 306 903 /триста шесть тысяч девятьсот три/ руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 269 /шесть тысяч двести шестьдесят девять/ руб. 04 коп., а всего 313 172 /триста тринадцать тысяч сто семьдесят два/ руб. 94 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2019

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова