Решение № 2-786/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-786/2017

№ 2-786/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Байгелове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» (далее ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ») обратилось в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО5, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 72080 руб., в том числе 34000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 24480 руб. – просроченные проценты, 13600 руб. – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2362,40 руб.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Народная Казна» (далее ООО МФО «Народная Казна») и ФИО5 заключили договор займа №. В соответствии с условиями договора займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на следующих условиях: целевое назначение – потребительские цели; сумма, подлежащая возврату, - <данные изъяты> руб.; срок займа – <данные изъяты> дней; дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ; проценты по договору займа – <данные изъяты>% в день, начисляются с даты выдачи займа; количество и размер платежей – <данные изъяты> платежа по <данные изъяты> руб.; штрафные проценты – <данные изъяты>% от суммы займа за просрочку любого платежа, подлежащего оплате по графику платежей; <данные изъяты>% от суммы займа за каждую неделю просрочки платежа, в случае нарушения п. 1.3 договора займа. На основании договора займа ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В нарушение договора займа заемщик принятые на себя обязательства не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Народная Казна» и обществом с ограниченной ответственностью «СвязьСервис» (далее ООО «СвязьСервис») заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому все права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ООО МФО «Народная Казна» к ООО «СвязьСервис».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СвязьСервис» и обществом с ограниченной ответственностью «РУСКОМ» (далее ООО «РУСКОМ») заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому все права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ООО «СвязьСервис» к ООО «РУСКОМ». ДД.ММ.ГГГГ договор уступки требования (цессии) № был расторгнут, в связи с чем между ООО «СвязьСервис» и ООО «РУСКОМ» было заключено соглашение о расторжении договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ вновь перешли к ООО «СвязьСервис».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СвязьСервис» и ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому все права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ООО «СвязьСервис» к ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ».

Задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72080 руб., из них 34000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 24480 руб. – просроченные проценты, 13600 руб. – штрафные проценты.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09.03.2017 года дело передано для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Орска по подсудности.

Определением от 10.05.2017 года дело принято к производству Ленинского районного суда г.Орска.

Представитель истца ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. От представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности от 11.01.2017 года, поступило ходатайство о взыскании с ФИО5 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1250 руб. В обоснование указанного ходатайства представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» и обществом с ограниченной ответственностью «Центр юридического сопровождения бизнеса – Северо-Запад» (далее ООО «Центр ЮСБ – Северо-Запад») заключен агентский договор №, в соответствии с которым ООО «Центр ЮСБ – Северо-Запад» по поручению истца осуществляет юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с должников истца, в том числе оказывает юридические услуги по предъявлению к физическим лицам требований о возмещении денежных сумм в судебном порядке. В соответствии с приложением к акту № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр ЮСБ – Северо-Запад» было поручено подготовить исковое заявление, подать его в суд и представлять интересы в суде общей юрисдикции по вопросу взыскания задолженности с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истцом было оплачено ООО «Центр ЮСБ – Северо-Запад» вознаграждение в размере 1250 руб.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки в суд не поступило.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Народная Казна» и ФИО5 заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал заемщику денежную сумму на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - <данные изъяты>% в день (п.п. 1.1-1.5, 2.1 договора займа).

В соответствии с графиком платежей, погашение долга производится <данные изъяты> платежами (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по <данные изъяты> руб. (из них <данные изъяты> руб. – в счет погашения основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты).

В соответствии с п. 6.1 договора займа, за нарушение любого из условий, оговоренных разделами № 1, 3 и 4 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу штраф, который начисляется следующим образом:

а) <данные изъяты>% от суммы займа за просрочку любого платежа, подлежащего оплате по графику платежей;

б) <данные изъяты>% от суммы займа за каждую неделю просрочки платежа, в случае нарушения п. 1.3 настоящего договора.

Получение суммы займа подтверждено актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

С условиями договора займа, графиком платежей ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее собственноручными подписями.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Народная Казна», в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, и ООО «СвязьСервис», в лице генерального директора ФИО2, действующей на основании Устава, заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому ООО МФО «Народная Казна» уступает, а ООО «СвязьСервис» принимает все права требования по договорам микрозаймов (кредитов), заключенным между ООО МФО «Народная Казна» и физическими лицами, согласно перечню, указанному в приложении № к настоящему договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции.

Согласно акту приема-передачи документов, удостоверяющих права требования к должникам, от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФО «Народная Казна» уступило, а ООО «СвязьСервис» приняло все права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФО «Народная Казна» и ФИО5 на общую сумму 72080 руб., из которых: 34000 руб. – тело кредита, 24480 руб. – проценты по кредиту, 13600 руб. – штрафы по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, и ООО «СвязьСервис», в лице генерального директора ФИО2, действующей на основании Устава, заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому ООО «СвязьСервис» безотзывно уступает, а ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» принимает все права требования по договорам микрозаймов (кредитов), заключенным между ООО МФО «Народная Казна» и физическими лицами, согласно перечню/реестру, указанному в приложении № к настоящему договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции.

Согласно реестру должников на предъявление права требования от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СвязьСервис» уступило, а ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» приняло все права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФО «Народная Казна» и ФИО5 на общую сумму 72080 руб., из которых: 34000 руб. – сумма основного долга, 24480 руб. – сумма нормальных процентов к погашению, 13600 руб. – сумма штрафов к погашению.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УФМС по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, сменила фамилию «Жукова» на «Алырчинова».

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по погашению суммы долга не исполнены, в связи с чем, суд находит требования о взыскании суммы долга в размере 34000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет размера процентов за пользование денежными средствами по договору займа:

<данные изъяты>

Суд считает, что с ответчика в пользу истца на основании договора займа денежных средств подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 24480 руб.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Пункт 6.1 договора займа предусматривает ответственность заемщика за нарушение любого из условий, оговоренных разделами № 1, 3 и 4 настоящего договора, в размере:

а) <данные изъяты>% от суммы займа за просрочку любого платежа, подлежащего оплате по графику платежей;

б) <данные изъяты>% от суммы займа за каждую неделю просрочки платежа, в случае нарушения п. 1.3 настоящего договора.

Истцом начислена неустойка за просрочку платежей ответчиком в сумме 13600 руб., из которых 6800 руб. – штраф за просрочку двух платежей, подлежащего оплате по графику платежей; 6800 руб. – штраф за нарушение срока возврата суммы займа.

Сумму заявленной неустойки суд считает обоснованной и подлежащей удовлетворению в полном объеме. Возражений относительно размера неустойки от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга в размере 34000 руб., просроченные проценты - 24480 руб., 13600 руб. – штрафные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе, госпошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2362,40 руб.

Учитывая принцип пропорциональности размера государственной пошлины размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2362,40 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Центр ЮСБ – Северо-Запад» обязался за вознаграждение и по поручению ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» осуществлять фактические действия, направленные на взыскание задолженности с должников.

В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» произвело предоплату за юридические услуги согласно п. 5.2 агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере (данные изъяты) руб., в том числе <данные изъяты> руб. за оказание юридических услуг по взысканию задолженности с ФИО5 (приложение к акту № от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт оплаты юридических услуг подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Исходя из принципа разумности, учитывая, что представитель истца в судебном заседании не участвует, отсутствие возражений ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72080 рублей, из которых:

- 34000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу,

- 24480 рублей – просроченные проценты;

- 13600 рублей– штрафные проценты;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2362,40 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей, а всего 74942 (семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок два) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Кравцова

Мотивированная часть решения изготовлена 31.05.2017 года.

Судья Е.А. Кравцова