Приговор № 1-104/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-104/2017

Дело № 1-104/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.; при секретаре Ахтямовой Р.Р..;

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ ФИО1

подсудимого ФИО4;

его защитника адвоката ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО4 из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, предложил ФИО2 содействие в трудоустройстве последнего <данные изъяты> в <данные изъяты>, на что последний согласился.

Реализуя задуманное ФИО5, находясь, около <адрес> РБ, с целью введения в заблуждение ФИО2 и для придания мнимой реальности выполнения взятых на себя обязательств, получил от последнего копию его паспорта и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под предлогом прохождения проверки в <данные изъяты>, чем, не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, путем обмана похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению.

Преступными действиями ФИО5 ФИО2 причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО4 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО4 ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержал и пояснил, что вину свою признает полностью без принуждения, в содеянном раскаялся, ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультации с адвокатами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат ФИО3 считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства, поскольку ФИО4 вину признал полностью, совершил преступление, максимальная санкция статьи которой не превышает <данные изъяты> лет, заявлено это ходатайство в установленном законом порядке, при выполнении ст. 217 УПК РФ.

Потерпевший ФИО2 на судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие о рассмотрение дела в особом порядке, ущерб ему возмещен полносчтью, претензий к подсудимому не имеет.

С учетом мнения участников процесса, судом принято решение о рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего ФИО2 в соответствии со ст. 272 УПК РФ.

Государственный обвинитель о рассмотрение дела в порядке особого производства не возражал, обвинение ФИО4 по <данные изъяты> УК РФ поддержал.

Исходя из того, что ФИО4 с предъявленным обвинением полностью согласен, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, обстоятельств препятствующих рассмотрению дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ судом не установлено.

Собранные органами предварительного следствия доказательства, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для установления вины ФИО4 в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, его действия подлежат квалификации по <данные изъяты> УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающее наказание, предусмотренным ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе досудебного производства по делу и в признании вины на судебном заседании.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающее наказание, судом учитывается полное добровольное возмещение имущественного вреда.

Наличие у подсудимого троих малолетних детей, суд признает обстоятельством смягчающее наказание, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих, и обстоятельства, не предусмотренные частью первой ст. 61 УК РФ.

Так, судом установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО4

Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует заявленное им ходатайство рассмотрении дела в особом порядке; положительно характеризуется по месту жительства.

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно требования пункта 6 Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Установлено, что ФИО4 отбывает наказание по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком на <данные изъяты> год, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Согласно сообщению филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО4 состоит на учете по отбытию условного наказания по указанному приговору.

Согласно данным филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ ФИО4 нарушений условий отбывания наказания не допускал, представление об отмене условного осуждения суд не направлялось.

Данных о том, что ФИО4 вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок в судебном заседании не установлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения и назначения наказания без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначить наказание <данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком на <данные изъяты>, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Обязать условно осужденного являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, в дни определяемых органами УИИ; не нарушать общественный порядок; не менять место жительство без уведомления органов УИИ.

Меру пресечения в виде «подписки о невыезде» ФИО4 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком на <данные изъяты>, исполнять самостоятельно.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба (прокурором - представление) в уголовную коллегию Верховного суда Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан: Г.Р.Насырова.