Приговор № 1-94/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-94/2017Подольский городской суд (Московская область) - Уголовное КОПИЯ уголовное дело № 1-94/17 (5/325) городской округ Подольск, <адрес>, <адрес> «12» мая 2017 г. Судья Подольского городского суда <адрес> Губарева О.И., с участием государственного обвинителя - заместителя Московского межрегионального транспортного прокурора государственного советника юстиции 2 класса ФИО4, подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Подольского филиала НО ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка - дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № района Печатники <адрес> ФИО7 - и.о. мирового судьи судебного участка № района Печатники <адрес> осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ), судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: примерно в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на набережной Москва-реки, где на обочине велодорожки, у столба с изображением дорожного знака «Велосипедная дорожка», расположенном в 300 метрах от угла <адрес> нашла и забрала сверток из полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством - героин общей массой не менее 0,76 г., и осознавая, что приобретенное ее вещество является наркотическим средством, оставила его себе, поместив вышеуказанный сверток в металлическую коробочку из-под конфет «Леденцы», после чего поехала на железнодорожную станцию «Царицыно» Московско-Курского отделения Московской железной дороги и незаконно хранила при себе наркотическое средство - героин, которое приискала до того момента, когда примерно в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ не была задержана сотрудниками полиции ЛОП на <адрес> около входа в турникетный павильон № вышеуказанной станции и доставлена в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Подольск, расположенной по адресу: <адрес> «Б», где в помещении дежурной части ЛОП в ходе проведения ее личного досмотра 31.07.2016г., в дамской сумочке, находящейся при ней, была обнаружена упаковка из-под влажных салфеток, в которой находилась металлическая коробочка из-под конфет «Леденцы» с тремя шприцами, ватными тампонами и свертком из полимерного материала с веществом светло-коричневого цвета в виде комочков, которое согласно заключения эксперта № от 09.08.2016г. ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО на двух ватных тампонах и трех шприцах, изъятых у ФИО2, имеется наркотическое средство - смесь (препарат), содержащий героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин в следовых количествах, и вещество светло-коричневого цвета в виде комочков является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моиоацетилморфин массой 0,76 г., внесенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО2 поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержала и её защитник - адвокат ФИО8. Возражений со стороны государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило. Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. О наказании. При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 127), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие на иждивении матери пенсионерки, имеющей инвалидность (л.д. 30-32, 78-81). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд, не усматривает. ФИО2 имеет семью, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно (л.д. 133), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере по месту регистрации не состоит (л.д. 129, 131) Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (Т 11.2), однако указанная зависимость не лишает ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.82-84). На основании изложенного, суд признает ФИО2 вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, имеющей не снятую и не погашенную судимость за совершение корыстного преступления и совершившей преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, однако, принимая во внимание смягчающие по делу обстоятельства суд считает возможным при назначении ей наказания применить ст. 73 УК РФ, полагая, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимой ФИО2 с предъявленным ей обвинением, суд назначает ей наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, - П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав осужденную не менять постоянное место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все ее законные требования, являться в эти органы на регистрацию два раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании. Контроль за поведением осужденной возложить на филиал № ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (109429, <адрес>, 8- 499 171-80-58). Разъяснить осужденной ФИО2, что неисполнение возложенных на ней обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания. Меру пресечения в отношении ФИО2 - содержание под стражей, отменить, освободив из-под стражи в зале суда. Вещественное доказательство: - 2 конверта, в которых находятся наркотические вещества, три шприца и ватные тампоны, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД РФ на <адрес>, при вступлении приговора в законную силу уничтожить. Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий судья: подпись О.И. Губарева Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Губарева О.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-94/2017 Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-94/2017 Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-94/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-94/2017 Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-94/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |