Решение № 2-4363/2018 2-4363/2018~М-4260/2018 М-4260/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-4363/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании права на 1/6 долю в праве собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на 1/6 долю квартиры по адресу <адрес>, с выплатой за нее денежной компенсации в сумме 569 800 рублей в пользу ФИО1. прекращении права собственности ФИО1 на спорную 1/6 долю квартиры.

В обоснование иска указала, чтоДД.ММ.ГГГГ умер ее сын, ФИО6 На день его смерти истице и ее сыну в равных долях принадлежала 3-комнатная квартира общей площадью 50 кв.м, в том числе жилой 33,5 кв.м, расположенная по адресу <адрес>. На основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону она является наследницей 2/3 долей наследственного имущества, ответчица по делу – 1/3 доли. Таким образом, доля истицы в праве собственности на квартиру составила 5/6, а доля ответчицы – 1/6. В связи с тем, что выдел доли ответчицы в натуре невозможен, просила признать за ней право собственности с выплатой ответчице компенсации в сумме 569 800. Предоставила отчет об оценке, согласно которому рыночная стоимость квартиры составляет 3 418 800 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, представила платежные документы, подтверждающие внесение истицей на депозитный счет (расчетный счет для перечисления залоговых сумм Управления Судебного департамента в <адрес>) денежных средств в сумме 569 800 руб., просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчицы ФИО8, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Судом установлено, что на депозитный счет истицей внесена сумма компенсации.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в сумме 569 800 рублей.

Право собственности ФИО1 на 1/6 долю квартиры прекратить.

Решение является основанием для регистрации за ФИО3 права собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>;

Решение является основанием для получения ФИО1 с расчетного счета для перечисления залоговых сумм Управления Судебного департамента в <адрес> компенсации за 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес> сумме 569 800 руб.;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.А. Побединская