Решение № 2-6022/2024 2-919/2025 2-919/2025(2-6022/2024;)~М-4419/2024 М-4419/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-6022/2024

Дело № 2-919/2025

Поступило в суд 28.11.2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.02.2025 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

с участием секретаря Адольф И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Новосибирской области о защите пенсионных прав,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась с настоящим иском в суд, указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ. ею было подано заявление в Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Новосибирска о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. На основании протокола № Комиссия по назначению пенсий Управления ПФ в Кировском районе г.Новосибирска отказала в установлении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что представленные документы не подтверждают наличие необходимой для назначении пенсии продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Решением Кировского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО1 к ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Новосибирска о признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости были удовлетворены частично.

За ФИО1 было признано право на назначение и получение досрочной трудовой пенсии.

На Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Новосибирска возложена обязанность по назначению и выплате досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Основным документом при назначении пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения является трудовая книжка, согласно которой истица работала в <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности акушерки <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>.

Право на льготную пенсию по выслуге лет у истица наступило в период работы <данные изъяты>.

В период работы в <данные изъяты> ФИО1 не была проинформирована работодателем о том, что она имеет право на назначение и получение льготной пенсии по старости. Всего истица отработала в должности <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. истица обращалась в адрес ответчика с просьбой произвести перерасчет пенсии и выплатить недополученную часть пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., но ей было отказано.

Истица полагает, что со стороны ответчика нарушено ее конституционное право, предусмотренное ст.39 Конституции РФ, согласно которому каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Истица просит суд обязать Управление ПФР в Кировском районе г.Новосибирска произвести ФИО1 выплату недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом признано надлежащим ответчиком по делу Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (ОСФР по Новосибирской области).

Истица в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить. Также пояснила, что в ходе рассмотрения гражданского дела по ее иску ДД.ММ.ГГГГ. пенсионным фондом в материалы дела предоставлялись справка, в которой был указан размер пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., но данная справка у нее не сохранилась. Справка была ей возвращена судьей после рассмотрения дела. В пенсионный фонд она обратилась за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ., ранее не обращалась, поскольку знала о проблемах с документацией у работодателя, ждала пока их исправят. Но право на получение пенсии у нее возникло, исходя из стажа работы, ДД.ММ.ГГГГ. Именно с этого периода и должна быть взыскана с пенсионного фонда задолженность по пенсии. Она обращалась с исковыми требованиями о взыскании с работодателя неполученную по его вине пенсию истцом, но получила решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что ФИО1 обратилась в пенсионный фонд впервые с заявлением о назначении пенсии в ДД.ММ.ГГГГ., именно с этого периода решением суда и была возложена обязанность по назначению и выплате досрочной трудовой пенсии ФИО1 Обязанности назначить выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика не возникало и соответственно задолженности по невыплаченной пенсии не возникло.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (в ред., действующей на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Пункт 4 ст.19 - Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается ранее дня обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии), определенного пунктом 2 настоящей статьи, в следующих случаях: 1) трудовая пенсия по старости; трудовая пенсия по инвалидности; трудовая пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно пункту 2 указанной статьи, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В редакции данной статьи на день рассмотрения иска предусмотрены аналогичные положения.

Судом установлено, что ФИО1 впервые обратилась в УПФ с заявлением о назначении ей льготной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ., на что ей были даны разъяснения об уточнении предоставленных сведений. Далее истица обратилась с иском в суд и решением Кировского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., признано право на назначение и получение досрочной трудовой пенсии за ФИО1, возложена на УПФ РФ в Кировском районе г.Новосибирска обязанность по назначению и выплате досрочной трудовой пенсии со дня письменного обращения за ее назначением – с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания были изучены в полном объеме материалы гражданского дела №, которые подтвердили установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. фактические обстоятельства. Материалы дела не содержат указаний на наличие справки УПФ РФ с размером начисленной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ также как отсутствуют доказательства возврата данной справки ФИО1 судом.

При этом из иска, из объяснений истца, а также из материалов дела следует, что истица впервые обратилась с вопросом назначении пенсии только ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, свидетельствующих о более ранней дате обращения истицы судом не добыто, соответственно право на начисление и получении пенсии возникло у истицы только с данной даты, а не ранее, как она ошибочно указывает в рассматриваемом иске.

То обстоятельство, что право на пенсию возможно возникло у истицы с более раннего периода времени, юридического значения не имеет.

По смыслу вышеупомянутого пункта 1 статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" реализация гражданином права на пенсию носит заявительный порядок, что не противоречит Конституции РФ (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 76-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С.).

ФИО1 не представлено суду доказательств ее обращения за пенсией ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что пенсия истцу назначена и выплачивается в полном соответствии с требованиями пенсионного законодательства и оснований для ее пересмотра и перерасчета, а также задолженности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.02.2025г.

Председательствующий: (подпись)

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-919/2025 (УИД 54RS0005-01-2024-008731-64) Кировского районного суда г. Новосибирска.

По состоянию на 20.02.2025 решение суда в законную силу не вступило.

Судья Ж.Ш. Ханбекова