Постановление № 5-322/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-322/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2017 года <адрес>

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Сосновцева С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, кВ. 57, образование среднее, не работающего, холостого, привлекаемого к административной ответственности по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ,

изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении, которого ведется производство по делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, совершенное при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. гр. ФИО1 совершил тайное хищение, а именно похитил 4 банки кофе Давидофф Рич с/б 100 гр., из магазина «Монетка» ТЦ «Аструм», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, тем самым причинил материальный ущерб ООО «Элемент Трейд» на общую сумму <данные изъяты>, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

На судебное заседание представитель потерпевшего ФИО3 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, назначение наказания на усмотрение суда.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает две тысячи пятьсот рублей, при этом часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение не превышающее одну тысячу рублей.

Обстоятельства административного правонарушения и причастность ФИО1 к его совершению подтверждается следующими доказательствами представленными в деле: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1, совершившего хищение 4 банки кофе Давидофф Рич с/б 100 гр, стоимостью <данные изъяты>, справкой о стоимости похищенного имущества, письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №, формой № на ФИО4, справкой ГИАЗ Отдела МВД России по <адрес> и г. ФИО5 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГБУЗ Туймазинской ЦРБ наркологическое отделение от ДД.ММ.ГГГГ., справкой ГБУЗ Туймазинской ЦРБ психоневрологическое отделение от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Указанные доказательства суд признает относимыми и допустимыми.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена на основании совокупности представленных доказательств.

Санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, которые бы препятствовали назначению наказания в виде административного ареста, суд в материалах дела не усматривает.

На основании ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению ИВС отдела МВД России по <адрес> и <адрес>.

Копию постановления направить для сведения в Отдел МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: С.Ю. Сосновцева