Решение № 2А-1044/2017 2А-1044/2017~М-734/2017 М-734/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2А-1044/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 21 марта 2017 года

Судья Советского районного суда г. Самары Трунина М.В.,

при секретаре судебного заседания Клюкиной Т.Ю.

помощника прокурора Советского района г. Самара – Блинковой М.В.

представителя административного истца – ФКУ <данные изъяты> – К. /посредством видео-конференц связи/,

административного ответчика – ФИО1 /посредством видео-конференц связи/,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ <данные изъяты> по административному делу № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) 26.11.2009г. <данные изъяты> по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, <данные изъяты>,

Осужденного 30.06.2014г. <данные изъяты> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима

об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ФКУ <данные изъяты> обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет и административных ограничений: 1 раз в месяц являться в органы внутренних дел для регистрации, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, поскольку в действиях ФИО1 по приговору от 30.06.2014г. установлен опасный рецидив преступлений.

В судебном заседании представитель ФКУ <данные изъяты> поддержал административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 по вышеизложенным основаниям, дополнив, <данные изъяты>

Прокурор полагал, что данное административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Осужденный ФИО1 административное исковое заявление признал полностью.

Заслушав представителя ФКУ <данные изъяты>, прокурора, административного ответчика, а также исследовав административное исковое заявление и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 следует удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее судим, в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ. в действиях ФИО1 указано на наличие опасного рецидива, что основано на законе.

Согласно характеристике, утвержденной начальником ФКУ <данные изъяты> осужденный ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая положения ст. 273 КАС РФ, Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 /восемь/ лет, поскольку согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Установление иного срока административного надзора законом не предусмотрено.

Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом наличия опасного рецидива, <данные изъяты> характеристики во время отбытия наказания, суд считает необходимым установить в отношении осужденного следующие административные ограничения: 1 раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ФКУ <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1

Установить осужденному ФИО1 административный надзор сроком на восемь лет.

Срок исчислять со дня постановки на учет в органы внутренних дел по избранному осужденным месту жительства.

Установить в отношении осужденного ФИО1 административные ограничения:

1) обязательную явку один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

2) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд города Самары.

Судья: подпись М.В. Трунина