Приговор № 1-585/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-585/2017

..............


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Арутюнов В.Ю., при секретаре Барминой О.В., с участием: государственного обвинителя – Минераловодского межрайонного прокурора Орлова В.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Рожко Т.Г., представившей удостоверение № .............. и ордер № .............., а также с участием потерпевшего .............. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 .............. года рождения, уроженца .............. не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

.............., примерно в 14 часов, ФИО1, находясь в помещении недостроенного здания, расположенного в 150 метрах от дома .............., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью .............., осознавая общественную опасность и возможность наступления тяжких последствий, на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком в грудь сидящему на полу .............. после чего нанес тому еще не менее 5 ударов ногами в область туловища, причинив последнему, согласно заключения судебно-медицинского эксперта .............. года: «переломы ребер справа 7-ое ребро по аксилярной линии, 8-10 ребра по лопаточной линии без смещения; слева: 6-9ые ребра по лопаточной линии без смещения с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки, кровоподтеки на спине», которые по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (п. 6.1.11 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г.), причинили тяжкий вред здоровью .............. после чего с места преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека себя признал и показал он приехал за женой и увидел ее в испуганном состоянии. Она ему рассказала, что приходил Маркевич и хотел купить хлеба, у него не хватало рубля, хотя при этом деньги у него были. Он начал швырять подставку для денег. Потом она ему продала. Знаком он с ним не был, но встречал его часто. Он пошел за гаражи к Маркевичу и спросил не хочет ли он извиниться перед супругой. Он ему грубо ответил, и он ударил его. Он нанес ему один удар кулаком в грудь и пять ударов ногами. Он писал явку с повинной. Вину признает полностью.

Вина подсудимого в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека подтверждается следующими исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами:

Потерпевший .............. показал, что .............. он зашел в магазин и повздорил с продавщицей. Михно пришел на следующий день и заступился за супругу. Он обратился в больницу. Он не считал сколько ударов Михно ему нанес. После того как Михно нанес ему удары, он плохо себя почувствовал. Претензий к подсудимому он не имеет.

Свидетель .............. показала, что .............. час в магазин зашел в нетрезвом состоянии .............. .............. хотел купить хлеб. Ему не хватало 1 рубля. У него в кармане были деньги. Он вышел из магазина, чтобы занять у молодых людей 1 рубль. Там никого не оказалось. Затем он зашел в магазин и швырнул подставку для денег. Затем она выставила его и магазин закрыла. Она ему продала хлеб через окно. Затем в магазин приехал её супруг, и она ему рассказала о происходящем. С .............. она знакома он приходил за продуктами.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля .............. данные им на предварительном следствии, согласно которым у него есть знакомый .............. который в связи с тяжелой сложившейся жизненной ситуацией, временно проживает в одном из заброшенных зданий, расположенных примерно в 100-150 метрах от дома ............... .............. г. он пришел к .............. с которым стал распивать спиртное на протяжении трех дней. Данное здание состоит из трех помещений, одно из которых выполняло в свое время роль гаража, а два остальных хозпостройки, при этом все помещения совмещены между собой. Дверей в указанном помещении нет, однако одно из них обустроено для хоть какого либо в нем существования. В данном помещении находятся диван, стол и сидения из автомашин, приспособленные под стулья. .............. г. к ним пришел общий знакомый .............. по прозвищу «Мара», который принес с собой спиртное и стал распивать его с .............. он уже употреблять спиртное не мог, поэтому большую часть времени лежал. Помнит, что .............. г., примерно в 20 часов 45 минут ............... отправился за хлебом в ближайший продуктовый магазин, которым является магазин «Умка», расположенный по ул. ............... Вернулся ............... из него спустя некоторое время и сообщил, что поругался с продавщицей, то есть ФИО2, при этом обстоятельства их ссоры не рассказывал. На следующий день, то есть .............. г., примерно в 07 часов .............. проснулся, в ту ночь последний спал на матрасе в соседнем помещении (что выполняло роль гаража); .............. необходимо было выпить, однако в связи с отсутствием спиртного тот ушел. Вернулся .............. примерно в 13 часов, был пьян, поэтому снова лег спать на вышеуказанный матрас. Он в тот момент вместе с ............... находился все в том же помещении, оборудованном предметами обихода. Примерно через час, то есть около 14 часов, он услышал, что в соседнем помещении, где спал ..............., заговорил мужской голос, тут же послышались глухие удары. Данные удары характерны, как если бы человека били по туловищу и вероятнее всего ногами. Он помнит, что мужской голос в чем-то обвинял .............. В связи с употреблением спиртного на протяжении нескольких дней, он чувствовал себя очень плохо и не мог встать. Киричок же очень болен, с трудом передвигается при помощи трости, и то лишь по нужде, при этом был сильно пьян и спал. По этой причине ни он, ни .............. не могли выйти в соседнее помещение, чтобы посмотреть, что в нем происходит, либо же предотвратить какое-либо насилие. Через несколько минут к ним вошел .............. он жаловался на сильную боль, при этом держался за область ребер. Дословно .............. выражался: «Я умираю, что мне делать?». Он спросил, что только что случилось, на что .............. сообщил, что того побили, иные подробности не сообщал. Продолжая находится почти в неподвижном состоянии, он посоветовал ..............А. выйти к магазину и попросить, чтобы кто ни будь вызвал скорую помощь. После чего .............. ушел и длительное время не возвращался. Вечером указанного дня прибыли сотрудники полиции, которые стали выяснять, что произошло днем ............... в указанном здании, где он с .............. все еще продолжали находиться. На вопрос сотрудников полиции он с .............. сообщили, что кто-то побил .............. однако кто и по какой причине не знают, так как ............... им не рассказывал, а выйти помочь последнему, физически они не могли. Помнит, что когда с трудом, вышел на улицу, там находился .............. Спустя некоторое время там оказался еще и ФИО1 Увидев последнего ............... стал указывать на него и кричать сотрудникам полиции, что это именно ФИО1 побил .............. днем. Как выяснилось ФИО1 побил .............. так как тот во время произошедшей между ним и ФИО2 ссоры, оскорблял последнюю. Так же ему известно, что ............... после полученных травм, выразившихся в переломе нескольких ребер, был госпитализирован в травматологическое отделение ГБУЗ «Минераловодская ЦРБ», где проходил лечение. (л.д. 60-63).

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными путем оглашения:

- судебной медицинской экспертизой № 736 от 29.09.2017 г., согласно которой при проведении экспертизы у гр. .............. ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружено: переломы ребер справа: 7-ое ребро по аксилярной линии, 8-10 ребра по лопаточной линии без смещения; слева: 6-9 ребра по лопаточной линии без смещения с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки, кровоподтеки на спине. Данные телесные повреждения возникли от травматического воздействия (удары) тупых, твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах изложенных в постановлении. Указанной в п. 1 выводов травмой, гр. ............... причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека созданием непосредственной угрозы для жизни (п. 6.1.11 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Минздравсоцразвигия России от 24.04.2008 г. № 194 н). (л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2017 г., в ходе которого осмотрено здание, расположенное в 150 метрах от дома № 19 по ул. Красногвардейской пос. Анжиевский Минераловодского городского округа, где ФИО1, умышленно причинил тяжкий вред здоровью ...............( л.д. 7-8);

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу № 16473 от 22.09.2017 г., подтверждающий виновность ФИО1, в инкриминируемом ему деянии. (л.д. 19);

- справкой № 6919, согласно которой 22.09.2017 г. в 16 часов 50 минут в приемное отделение ГБУЗ «Минераловодская ЦРБ» доставлен .............. с диагнозом «Множественные переломы ребер закрытые», госпитализирован в травматологическое отделение. (л.д. 6).

Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в совокупности, являются достаточными для того, чтобы сделать на их основе однозначный вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, логичны не противоречивы и взаимно дополняют друг друга, а также соответствуют другим исследованным судом доказательствам. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого, судом не установлено.

Все исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требования уголовно-процессуального закона.

Оценивая заключения эксперта, суд находит его достоверным, так как оно дано экспертом, обладающим достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Все исследованные доказательства суд находит достоверными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Помимо приведенных доказательств вина подсудимого подтверждается и его показаниями данными на предварительном следствии так на л.д. 19 имеется протокол явки с повинной ФИО3, из которого следует, что 22.09.2017 около 13 часов находился в заброшенном сарае не далеко от дома 21 по улице Красногвардейского нанес несколько ударов ногами по туловищу мужика по имени Николай.

Показания подсудимого в целом соответствуют иным исследованным и признанным судом достоверными доказательствам, в том числе заключением судебно – медицинского эксперта о характере, локализации и механизме образования телесных повреждений у потерпевшего .............. Наличия у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 необходимой обороны либо ее превышения, поскольку ............... не применял и не угрожал причинением насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО1

Суд также считает, что указанные действия ФИО1 совершил умышлено, на почве возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему ..............

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 исходя из положений ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – ..............

Как личность подсудимый ФИО1 по месту регистрации и проживания, ..............

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Однако, с учетом степени содеянного, того, что подсудимый ранее не судим, характеризуется с положительной стороны, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, с назначением наказания на основании ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей: возложив на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства или совокупность таких обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с установлением испытательного срока на 2 (два) года, с возложением дополнительных обязанностей: возложив на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В.Ю.Арутюнов

..............