Решение № 2-49/2026 2-49/2026(2-495/2025;)~М-421/2025 2-495/2025 М-421/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-49/2026

Дело 2-49/2026 УИД: 66RS0060-01-2025-000609-85


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года пгт. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре судебного заседания Коровиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Ч.А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ГСК «Югория» обратилось в Шалинский районный суд с исковым заявлением к Ч.А.В. с требованием взыскать по выплатному делу № сумму ущерба в размере 941 609,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23 832,20 руб..

В обоснование требований истец указал, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Свердловская областьгосударственный, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием: 1. Транспортное средство (далее ТС) Volvo государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) <***>, собственник Ч.А.В., управлял Ч.А.В.. 2. ТС Toyota Avalon г.р.з. С999РК196, собственник общество с ограниченной ответственностью "Уралпромлизинг", управлял Н..

Виновником дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) является водитель Ч.А.В. (далее по тексту - Ответчик), управлявший ТС Volvo г.р.з. <***>. В действиях водителя установлено нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ). Потерпевшим в данном ДТП является водитель ООО "УРАЛМЕТХИМ". В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

На момент ДТП ТС Toyota Avalon г.р.з. С999РК196 застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № «ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному ТС, составил 941 609,75 руб. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере, подтверждение выплаты прилагается к исковому заявлению. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего ТС Volvo г.р.з. <***>, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована.

Таким образом, Ч.А.В. обязан возместить Истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 941 609,75 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора привлечены: Н. – второй участник ДТП; собственник транспортного средства - ООО «Уралметхим», выгодоприобретатель - ООО «Уралпромлизинг» (л.д.53-56).

Представитель истца надлежащим образом извещенный, о дате, времени, месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3, 33).

Ответчик Ч.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика (л.д.84).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Н., ООО «Уралметхим», ООО «Уралпромлизинг» о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом извещённые, не явились, по неизвестной причине, ходатайств об отложении судебного заседания не направили (л.д.77-83, 86).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. п. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки. Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: Volvo государственный регистрационный знак №, под управлением собственника транспортного средства Ч.А.В. и Toyota Avalon государственный регистрационный знак №, под управлением Н. - собственник транспортного средства ООО ООО «Уралметхим». Виновником ДТП является водитель Ч.А.В. (л.д.25-30, 35, 37-38).

Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя Ч.А.В. который, управляя транспортным средством Volvo государственный регистрационный знак <***> произвел наезд на стоящее автотранспортное средство Toyota Avalon государственный регистрационный знак №.

Транспортное средство Toyota Avalon государственный регистрационный знак № получило механические повреждения (л.д. 11-17, 26 на обороте). Определением инспектора ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя Ч.А.В. (л.д. 27).

Вина водителя Н. в совершении ДТП судом не установлена. ДД.ММ.ГГГГ между АО ГСК «Югория» и ООО «Уралметхим» был заключен договор страхования - страховой полис № (КАСКО) сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ООО «Уралметхим» обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении события. АО ГСК «Югория» признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 914 609 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 941 609 руб. 75 коп. (л.д. 9 на обороте, 17 на обороте).

Риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства Volvo государственный регистрационный знак <***>, по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован (л.д.11).

Факт повреждения застрахованного имущества по вине ответчика достоверно подтвержден доказательствами, предоставленными истцом, доказательств отсутствия вины в повреждении имуществ ответчик суду не предоставил.

Таким образом, заявленные исковые требования АО ГСК «Югория» к Ч.А.В. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 941 609 руб. 75 коп. в порядке суброгации подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 832 руб. 20 коп.

Таким образом, с ответчика Ч.А.В. в пользу АО ГСК «Югория» подлежат взысканию судебные расходы в размере 23 832 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «ГСК «Югория» к Ч.А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ч.А.В. (паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 941 609 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 832 руб. 20 коп., всего взыскать 965 441(девятьсот шестьдесят пять тысяч четыреста сорок один) руб. 95 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.01.2026.

Председательствующий судья П.П. Сафонов