Решение № 2А-3888/2024 2А-3888/2024~М-2235/2024 А-3888/2024 М-2235/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2А-3888/2024

Дело №а-3888/2024

25RS0№-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес>ёдова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с административными иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, в обоснование иска указав, что согласно сведений, полученных МИФНС №, ФИО1 в 2014, 2015 годах владел на праве собственности автомобилем Тойота Хариер, государственный регистрационный знак <***>. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии действующим налоговым законодательством административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2014 год в размере 338,00 рублей, пени за 2014 год в размере 29,16 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик в установленный срок вышеуказанные требования налогового органа не исполнил. На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма указанной задолженности по налогу и пене налогоплательщиком не погашена.

В связи с неуплатой указанной задолженности Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму 367,16 руб. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края вынесено определение об отказе в принятии заявления, так как требование не является бесспорным.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев. Таким образом, к моменту направления административного иска в суд, возможный срок для его подачи истек. Просит суд восстановить срок подачи заявления о взыскании с ФИО1 недоимки за 2014,2015 года, взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> недоимки за 2014, 2015 по транспортному налогу в размере 338,00, пени в размере 29,16 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 367,16 руб.

Возражений на иск от административного ответчика в суд не поступало.

Судом дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении административного иска надлежит отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч.1 ст.44 НК РФ, Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>, и не исполнил обязанность по уплате налогов, в результате чего образовалась задолженность.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма указанной задолженности по транспортному налогу и пене налогоплательщиком не погашена. Налогоплательщик в установленный срок вышеуказанные требования налогового органа не исполнил.

Как указано в ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В связи с неуплатой указанной задолженности Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму 367,16 руб. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края вынесено определение об отказе в принятии заявления, так как требование не является бесспорным Определение не обжаловано и вступило в законную силу.

Пунктом 4 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, к моменту направления административного иска в суд, возможный срок для его подачи истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок подачи в суд заявления о взыскании задолженности по налогу и пени пропущен МИФНС России № по ПК. Доводов административного истца о невозможности подачи иска в установленный законом срок не приведено. Доказательств уважительности причин пропуска срока административным истцом суду не представлено.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоговых органах Российской Федерации» налоговые органы Российской Федерации - единая система контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов. Следовательно, административные иски о взыскании задолженности по налогу и пени, должны предъявляться ко взысканию налоговым органом своевременно.

Оснований для восстановления истцу пропущенного срока судом не усматривается.

В связи с изложенным, суд считает, что причины столь длительного пропуска срока обращения в суд не являются уважительными, и приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии п.4 ч.1 ст.59 НК РФ, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Данное решение суда, является обязательным основанием для МИФНС № по ПК для признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными ко взысканию и их списание (п.4 ч.1 ст.59 НК РФ).

На основании изложенного, в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 175, 177, 180, 290, 291, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья Н.В. Нефёдова