Решение № 2-1481/2018 2-1481/2018~М-1254/2018 М-1254/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1481/2018

дело № 2-1481/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

03 сентября 2018 года г. Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Колобовой,

при секретаре Е.Г.Сурковой,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Неровной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Орска, действующего в интересах Российской Федерации, Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью «Прорыв» об обязании налогового агента перечислить в бюджет Российской Федерации исчисленный и удержанный налог на доходы физических лиц,

у с т а н о в и л:

Прокурор Октябрьского района г.Орска, действуя в интересах Российской Федерации, Оренбургской области, обратился в суд с иском к ООО «Прорыв» о возложении обязанности перечислить налог на доходы физических лиц. В обоснование иска указано, что согласно информации ИФНС России по г.Орску за ответчиком как налоговым агентом числится задолженность по перечислению налога на доходы физических лиц, удержанного с работников общества за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 546775 рублей. Прокурор просит обязать ООО «Прорыв» исполнить установленную обязанность налогового агента перечислить в бюджетную систему Российской Федерации исчисленный и удержанный в ДД.ММ.ГГГГ году с доходов работников общества сумму налога на доходы физических лиц в размере 546775 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г.Орска Неровная М.И. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Прорыв» в судебное заседание не явился. По указанному в иске адресу: <адрес>, ответчику дважды направлялось судебное извещение, копия иска, конверты возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении. Данный адрес, согласно сведениям ЕГРЮЛ, указан при государственной регистрации юридического лица в качестве места нахождения общества.

В соответствии со ст.113,117, 118, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ суд признал указанное лицо надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ИФНС России по г.Орску в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Представил суду письменный отзыв в котором просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст.24 Налогового кодекса РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.

Налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ для уплаты налога налогоплательщиком. За неисполнение или ненадлежащее исполнение, возложенных на него обязанностей, налоговый агент несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст.207, 210, 216 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст.223 Налогового кодекса РФ при получении дохода в виде оплаты труда датой фактического получения налогоплательщиком такого дохода признается последний день месяца, за который ему был начислен доход за выполненные трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором (контрактом).

В случае прекращения трудовых отношений до истечения календарного месяца, датой фактического получения налогоплательщиком дохода в виде оплаты труда считается последний день работы, за который ему был начислен доход.

Как следует из ст.226 Налогового кодекса РФ Российские организации, индивидуальные предприниматели, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, являются налоговыми агентами и обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.224 Налогового кодекса РФ.

Исчисление сумм налога производится налоговыми агентами нарастающим итогом с начала налогового периода по итогам каждого месяца применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная п.1 ст.224 Налогового кодекса РФ, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога.

Совокупная сумма налога, исчисленная и удержанная налоговым агентом у налогоплательщика, в отношении которого он признается источником дохода, уплачивается в бюджет по месту учета налогового агента в налоговом органе, как это установлено п. 7 ст.226 Налогового кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Прорыв» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, является действующим субъектом экономической деятельности, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно письму ИФНС по г.Орску за ООО «Прорыв» числится задолженность по удержанному, но не уплаченному налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 546775 рублей.

Соответственно, ООО «Прорыв» во исполнение указанных требований налогового законодательства обязано было исчислить, удержать и перечислить налог на доходы физических лиц в бюджетную систему РФ.

В нарушение указанных выше норм налогового законодательства, до настоящего времени ООО «Прорыв» не исполнены обязанности налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению в бюджетную систему РФ НДФЛ с доходов, полученных работниками общества.

Таким образом, исковые требования прокурора Октябрьского района г.Орска в интересах Российской Федерации, Оренбургской области, муниципального образования г.Орск к ООО «Прорыв» об обязании исполнить обязанность налогового агента, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Прорыв» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8667 рублей 75 копеек в доход муниципального образования «Город Орск».

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Прорыв» перечислить в бюджетную систему Российской Федерации исчисленный и удержанный в ДД.ММ.ГГГГ году с доходов работников общества сумму налога на доходы физических лиц в размере 546775 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прорыв» в доход муниципального образования «Город Орск» государственную пошлину в размере 8667 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано и на него принесено апелляционное представление в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2018 года

Судья

Октябрьского районного суда г.Орска Л.В.Колобова