Решение № 2-1414/2017 2-1414/2017 ~ М-1602/2017 М-1602/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1414/2017

Дело №2-1414
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокубанск 21 ноября 2017 г.

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Бабенко П.Н.

при секретаре Майоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов, являясь конкурсным управляющим ООО «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.10.2013 года, обращения взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства- автомобиль PEUGEOT 407, 2007 года выпуска, цвет черный, двигатель № . . ., идентификационный номер № . . ., ПТС 77TO № . . ..

Судебное заседание было назначено на 21.11.2017 года, стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ФИО1 злоупотребил своими процессуальными правами и уклонился от получения судебной повестки (л.д.56-57-59), в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении дела в суд не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.334 ч.1, 348 ч.1 в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущество перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

- 2 -

Из материалов дела видно, что 28.11.20123 года между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 645325 рублей 55 копеек сроком до 28.07.2022 года, сторонами был согласован и подписан график платежей (л.д.5-29), кроме того, с заемщиком ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства- автомобиля PEUGEOT 407, 2007 года выпуска, цвет черный, двигатель № . . ., идентификационный номер № . . ., ПТС 77TO № . . ., условия о залоге автомобиля были включены в условия кредитного договора, при этом стороны установили продажную цену предмета залога в размере 80% от залоговой стоимости предмета залога, которая была указана в размере 400500 рублей (л.д.5-32)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» было признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего были возложены судом на Государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов (л.д.41), в связи с чем данный конкурсный управляющий- Агентство по страхованию вкладов является надлежащим истцом по делу, имеющим право требовать от заемщика ФИО1 досрочного возврата кредит и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного 28.10.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и заемщиком ФИО1, при нарушении заемщиком срока установленного графиком погашения кредиторской задолженности для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Банк вправе обратить взыскание на предмет залога в случае допущения клиентом однократной просрочки исполнения обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и (или) процентам более чем за три дня, даже если просрочка незначительна, при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обязательств, предусмотренных настоящим договором, в том числе при однократном нарушении исполнения обязательств.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказательства те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил суду необходимые доказательства, подтверждающие неисполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору от 28.10.2013 года: график платежей, выписка из лицевого счета заемщика ФИО1, расчет размера кредиторской задолженности (л.д.26-29, 33-37, 38-40), согласно которым у заемщика ФИО1 образовалась кредиторская задолженность в размере 728607 рублей 23 копеек, ответчик ФИО1 не представил суду доказательств, подтверждающих выплату задолженности по кредитному договору.

Судом проверен представленный истцом расчет размера кредиторской задолженности, образовавшейся у заемщика ФИО1 по кредитному договору от 28.10.2013 года (л.д.33-37), который ответчиком не оспаривается, признается судом правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

- 3 -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***> № . . . от 28.10.2013 года, в размере 728607 рублей 23 копеек (в том числе: задолженность по основному долгу- 645325 рублей, задолженность по уплате процентов- 59530 рублей 76 копеек, неустойка- 23750 рублей 92 копейки)

Обратить взыскание на заложенное имущество: принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «PEUGEOT 407», 2007 года выпуска, цвет черный, двигатель № . . ., идентификационный номер № . . ., ПТС 77TO № . . ..

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16486 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.