Постановление № 12-53/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 12-53/2019

№ 12-53/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2019 года с.Буздяк

Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев жалобу М. на постановление старшего инспектором дорожно-патрульной службы Министерства Внутренних дел России по <адрес> Н. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением М. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Г. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г. вынесено постановление № о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП Российской Федерации, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в отношении М. вынесено постановление № о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП Российской Федерации, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности начальника отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором дорожно-патрульной службы Министерства Внутренних дел России по <адрес> Н. вынесено постановление, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению № в отношении Г.

Не согласившись с вынесенным постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Г. от ДД.ММ.ГГГГ, М. обжаловала его в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан, указывая на его незаконность и необоснованность. Просит постановление старшего инспектором дорожно-патрульной службы Министерства Внутренних дел России по <адрес> Н. от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить.

В судебном заседании М., потерпевшая З. жалобу поддержали, просили удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам.

Представитель отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан Х. в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, жалобу М. - без удовлетворения.

В судебном заседании Г. просил постановление оставить без изменения, жалобу М. - без удовлетворения.

Выслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.13 КоАП Российской Федерации невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Датсун<данные изъяты>, под управлением М. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Г.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г. вынесено постановление № о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП Российской Федерации, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении М. вынесено постановление № о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП Российской Федерации, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющего обязанности начальника отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором дорожно-патрульной службы Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан Н. вынесено постановление, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению № в отношении Г.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом срок проведения административного расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП Российской Федерации, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП Российской Федерации, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, отсутствие состава административного правонарушения, а именно совокупности всех его элементов (объекта, субъекта, объективной и субъективной сторон), исключает производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 26.1 КоАП Российской Федерации в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, должностное лицо исходило из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем М. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажир автомашины Датсун, государственный регистрационный знак <***> З. получила телесные повреждения расценивающиеся как степень легкого вреда, причиненного здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ производство по административному производству по постановлению № в отношении М. по ч.2 ст.12.13 КоАП Российской Федерации прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении М. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

По смыслу закона к указанной административной ответственности могут быть привлечены водители за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью третьим лицам.

Следовательно, применительно к водителю Г. событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП Российской Федерации, отсутствовало.

Оценив изложенное, а также учитывая, что существенных нарушений процессуальных требований КоАП Российской Федерации, влекущих за собой отмену постановления должностного лица, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы М. не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, способных повлечь отмену или изменение состоявшегося по делу постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление старшего инспектора отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> Н. от ДД.ММ.ГГГГ вынесено правильно и обоснованно, поэтому оно в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП Российской Федерации подлежит оставлению без изменения, а жалоба М. – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации, суд

постановил:

постановление старшего инспектора отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан Н. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу М. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись ФИО1

Постановление не вступило в законную силу.