Решение № 2-491/2018 2-491/2018 (2-6110/2017;) ~ М-6876/2017 2-6110/2017 М-6876/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-491/2018

Дело № 2-6110/2017

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 27 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Чинновой М.В.

при секретаре Кормщиковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ-24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ-24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО Банк ВТБ-24 и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}. В соответствии с указанным Кредитным договором, истец предоставил ответчику кредит в сумме 197706,83 руб. на срок по {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 18,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором. В соответствии с п.19 кредитного договора Банк 17.08.2015г. предоставил Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счет, открытый в Банке на имя Заемщика в валюте кредита на основании заявления («банковский счет №1»), что подтверждается выпиской по счету Заемщика. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, так последний платеж по кредиту произведен {Дата изъята}. По состоянию на {Дата изъята} включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 217401,22 руб., из которых: 189975,51 рублей - задолженность по основному долгу; 23983,23 руб. - задолженность по плановым процентам; 26 2696,92 руб. – пени по просроченным процентам, 745,56 руб. – пени по просроченному основному долгу.

{Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по которому истцом был предоставлен кредит в сумме 74340,34 руб. на срок по {Дата изъята} с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,45% годовых. Денежные средства перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком ненадлежащим образом выполнялись обязательства по кредитному договору. Последний платеж заемщиком произведен 09.02.2017г. Согласно расчету задолженности за период с 17.08.2015г. по 06.10.2017г. общая сумма, подлежащая уплате заемщиком по кредитному договору составила 80267,30 руб., в том числе: 71094,82 руб. – остаток ссудной задолженности, 7967,48 – задолженность по плановым процентам, 896,57 руб. – пени по просроченным процентам, 30,43 руб. – пени по просроченному основному долгу. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} в размере 214302,99 рублей, по кредитному договору {Номер изъят} в общей сумме 79182,80 руб., госпошлину 6134,86 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ-24 не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заочное решение согласен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным, возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО Банк ВТБ-24 и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}. В соответствии с указанным Кредитным договором, истец предоставил ответчику кредит в сумме 197706,83 руб. на срок по {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 18,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором.

В соответствии с п.19 кредитного договора Банк 17.08.2015г. предоставил Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счет, открытый в Банке на имя Заемщика в валюте кредита на основании заявления («банковский счет №1»), что подтверждается выпиской по счету Заемщика. Условиями кредитного договора предусмотрен следующий порядок возврата кредита и уплаты процентов. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 25 числа, вносится сумма в размере 3693,64 руб.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, так последний платеж по кредиту произведен {Дата изъята}.

П.12 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени за просрочку обязательств в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредиту договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 217401,22 руб., из которых: 189975,51 рублей - задолженность по основному долгу; 23983,23 руб. - задолженность по плановым процентам; 26 2696,92 руб. – пени по просроченным процентам, 745,56 руб. – пени по просроченному основному долгу.

Истец уменьшает взыскиваемую по настоящему заявлению сумму пени в 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, подлежащими удовлетворению в общей сумме 214302,99 руб.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по которому истцом был предоставлен кредит в сумме 74340,34 руб. на срок по {Дата изъята} с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,45% годовых.

В соответствии с п.19 кредитного договора Банк 17.08.2015г. предоставил Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счет, открытый в Банке на имя Заемщика в валюте кредита на основании заявления («банковский счет №1»), что подтверждается выпиской по счету Заемщика. Условиями кредитного договора предусмотрен следующий порядок возврата кредита и уплаты процентов. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 25 числа, вносится сумма в размере 1292,92 руб.

Заемщиком ненадлежащим образом выполнялись обязательства по кредитному договору.

П.12 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени за просрочку обязательств в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Последний платеж заемщиком произведен 09.02.2017г. Согласно расчету задолженности за период с 17.08.2015г. по 06.10.2017г. общая сумма, подлежащая уплате заемщиком по кредитному договору составила 80267,30 руб., в том числе: 71094,82 руб. – остаток ссудной задолженности, 7967,48 – задолженность по плановым процентам, 896,57 руб. – пени по просроченным процентам, 30,43 руб. – пени по просроченному основному долгу.

Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, подлежащими удовлетворению в общей сумме 79182,80 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6134,86рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята} удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 214302,99 руб., по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} 79182,80 руб., также сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 6134,86рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Чиннова

Заочное решение изготовлено 27.12.2017г.