Решение № 2-1653/2018 2-1653/2018 ~ М-880/2018 М-880/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1653/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1653/2018 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 09.03.2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 107000,00 рублей, на срок по 09.03.2021, на условиях процентной ставки по кредиту 20,50 % годовых.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 02.02.2018 за ответчиком числится задолженность по договору в сумме 116811,99 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 94860,97 рублей, просроченные проценты – 15495,23 рублей, проценты за просроченный основной долг 5387,26 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 471,87 рублей; неустойка за просроченные проценты – 596,66 рублей.

Обращаясь с иском, истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <***> от 09.03.2016 в сумме 116811,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 3536,24 руб.

Представитель ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что 09.03.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***> о выдаче «Потребительского кредита», по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит на сумму 107 000,00 рублей, на срок по 09.03.2021, на условиях процентной ставки по кредиту 20,50 % годовых.

Как следует из условий договора, заемщику предоставлен кредит на потребительские цели. Денежные средства в сумме 107 000,00 рублей 09.03.2016 были перечислены банком ответчику на вклад «Универсальный», открытый заемщику в банке, что подтверждается выпиской по счету.

В силу нормы, содержащейся в п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п.4.2.3 Общих условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

Заемщик ФИО1 в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял в полном объеме, допускал просрочку платежа по графику. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, а также представленным истцом расчетом задолженности по договору.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма требований по кредитному договору <***> от 09.03.2016 по состоянию на 02.02.2018 составляет 116811,99 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 94860,97 рублей, просроченные проценты – 15495,23 рублей, проценты за просроченный основной долг 5387,26 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 471,87 рублей; неустойка за просроченные проценты – 596,66 рублей.

Доказательств погашения кредита ответчиком суду не представлено.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков уплаты долга по кредиту, кредитор вправе требовать с заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.

Суду истцом предоставлен расчет задолженности по основному кредитному долгу, по просроченным процентам. Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о его допустимости в качестве доказательства правильности расчета задолженности. Ответчиком расчет не оспорен, свой расчет не представлен.

Неустойка по условиям кредитного договора взыскивается с заемщика в случае просрочки платежа в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как установлено судом, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась кредитная задолженность перед банком, поэтому требования иска о взыскании досрочно кредитной задолженности по просроченному основному долгу, процентам за просрочку уплаты основного долга, а также неустойки по просроченному основному долгу и процентам являются обоснованными.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за просроченный основной долг – 471,87 рублей; неустойку за просроченные проценты – 596,66 рублей, расчет неустойки представлен в материалы дела.

Учитывая, что неустойка установлена кредитным договором, истец вправе предъявить требования о взыскании неустойки к ответчику в заявленном размере, исходя из условий договора.

Судом установлено, что ответчиком допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, сумма кредита и процентов вынесена на просрочку. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита с процентами, которое на данный момент не исполнено. Выносился мировым судьей судебный приказ №2-2796/2017 от 15.09.2017 о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности, который ответчиком не исполнен и на основании возражения ответчика по определению мирового судьи судебного участка №33 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 17.11.2017 указанный судебный приказ был отменен.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против заявленных исковых требований и доказательств погашения задолженности суду не представил.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами, а при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с положениями ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с чем, требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованные и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 3536,24 рублей за обращение с данным иском в суд, что подтверждается платежными поручениями. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3536,24 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** г.р., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» кредитную задолженность по кредитному договору <***> от 09.03.2016 по состоянию на 02.02.2018 в размере 116811,99 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 94860,97 рублей, просроченные проценты – 15495,23 рублей, проценты за просроченный основной долг 5387,26 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 471,87 рублей; неустойка за просроченные проценты – 596,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3536,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 25.05.2018.

Судья И.Н.Леонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>