Решение № 2-538/2018 2-538/2018 ~ М-451/2018 М-451/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-538/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-538/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба причиненного преступлением, в размере 18000 рублей, компенсации морального вреда 100000 рублей.

В обоснование требований указал, что приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 14.03.2018 года, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3, п. «а» УК РФ и ст.162 ч.2, п. «г» УК РФ. Ему назначено наказание, в виде лишения свободы сроком на три года условно, с испытательным сроком на 2 года. Истец является потерпевшим по данному делу, в результате преступных действий ответчика, ему был причинен материальный ущерб в размере 26340 рублей. Впоследствии ответчик произвел добровольно частичное возмещение указанного материально ущерба, а именно был возвращен телефон «Айфон». Необходимо взыскать в его пользу оставшийся ущерб в размере 18000 рублей. Также действиями ответчика истцу причинен моральный вред, заключающийся в перенесенных нравственных страданиях, связанных с преступлением. Размер морального вреда оценивает в 100000 рублей. Просит взыскать в счет судебных расходов на составление искового заявления 3000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебном заседании не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Мотивированных возражений относительно заявленных требований не представлено.

С учетом мнения истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1064 ГПК РФ: 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.Закономможет быть предусмотрено

возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренныхзаконом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ: 4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Материалами дела установлено, что приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 14.03.2018 года, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3, п. «а» УК РФ и ст.162 ч.2, п. «г» УК РФ. Ему назначено наказание, в виде лишения свободы сроком на три года условно, с испытательным сроком на 2 года, возложены дополнительные обязанности.

Из приговора следует, что 16.01.2018 года ответчик, находясь в помещении нежилого дома по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении потерпевшего ФИО1, нанес ему не менее трех ударов в область шеи и удерживая рукой шею, тем самым подавив волю к сопротивлению, открыто похитил из внутреннего кармана куртки потерпевшего следующее имущество: денежные средства в сумме 15000 рублей, мобильный телефон «Айфон-5» стоимостью 8340 рублей, мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 3000 рублей, причинив потерпевшему ФИО1 ущерб на общую сумму 26340 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом на свое усмотрение.

Согласно пояснениям истца, ущерб был ему частично возмещен, а именно возвращен мобильный телефон «Айфон-5». Таким образом, не возмещенным остался причиненный ущерб в размере 18000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика, как виновного лица.

В ходе рассмотрения дела размер материального ущерба не оспорен и материалами дела не опровергнут. Виновность действий ответчика и сам факт причинения им ущерба истцу ФИО1 установлены вступившим в законную силу приговором суда, и в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ данный приговор является обязательным по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация осуществляется в денежной форме, размер ее определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из обстоятельств, изложенных в приговоре, следует, что своими действиями ответчик также применил в отношении истца как потерпевшего, насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ему не менее трех ударов в область шеи и удерживая рукой шею, подавил волю к сопротивлению. С учетом изложенного суд полагает обоснованным требования о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает вину ответчика, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями ФИО1, в том числе возрастом, состоянием здоровья на момент совершения преступления, а также требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При этом суд учитывает, что действия ответчика не являлись опасными для жизни и здоровья истца.

При таких обстоятельствах, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда 5000 рублей.

Таким образом, заявленные истцом требования к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению частично, а именно в счет возмещения ущерба необходимо взыскать 18000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:.. .другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом обстоятельств дела суд находит необходимым возместить истцу за счет ответчика подтвержденные надлежащим образом расходы на подготовку искового заявления в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично по сумме взысканных денежных средств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет ущерба 18000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, судебные расходы 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Спиридонова