Решение № 2-228/2019 2-228/2019(2-3157/2018;)~М-3309/2018 2-3157/2018 М-3309/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-228/2019

Дело № 2- 228/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Приваловой Н.В.,

при секретаре Главацких И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТА НОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 ноября 2013 года в размере 640 025 рублей 78 копеек, из которых: 252 581 рубль 29 копеек – просроченная ссуда, 135 619 рублей 46 копеек – просроченные проценты, 81 920 рублей 66 копеек – проценты по просроченной ссуде, 104 307 рублей 78 копеек – неустойка по ссудному договору, 65 596 рублей 58 копеек – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 600 рублей 26 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 05 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», 08 октября 2014 года решением № 8 ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05 декабря 2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

22 ноября 2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок 2 месяца, с обязательством внесения ежемесячных платежей, включающих оплату процентов за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 17 октября 2018 года составляет 640 025 рублей 78 копеек (л.д. 4).

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняла, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования признала частично, с размером задолженности по просроченной ссуде, просроченным процентам согласна, расчет не оспаривала, с размером неустоек не согласилась, ссылалась на тяжелое материальное положение, пенсионный возраст, просила применить положения статьи 333 Гражданского кодек5са Российской Федерации, кроме того выразила желание к погашению задолженности по кредитному договору.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению ввиду нижеследующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309, статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев, с обязательством внесения ежемесячных платежей, включающих оплату процентов за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых с обязательством внесения ежемесячного платежа по кредиту в размере 10 652 рублей 89 копеек не позднее 07 числа каждого месяца. Срок возврата кредита – 07 декабря 2018 года (л.д.9). Исполнение обязательства банком перед заемщиком подтверждено выпиской по счету заемщика №, согласно которой 22 ноября 2013 года сумма кредита в размере 300 000 рублей была зачислена на счет ФИО1 (л.д.8)

Ответчик ФИО1 не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 17 октября 2018 года равна 640 025 рублям 78 копейкам, из которых: 252 581 рубль 29 копеек – просроченная ссуда, 135 619 рублей 46 копеек – просроченные проценты, 81 920 рублей 66 копеек – проценты по просроченной ссуде, 104 307 рублей 78 копеек – неустойка по ссудному договору, 65 596 рублей 58 копеек – неустойка на просроченную ссуду (л.д.5-7).

Правильность представленного расчета ответчиком ФИО1 не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

05 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», 08 октября 2014 года решением № 8 ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05 декабря 2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумм, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указывалось выше, суд, ссылаясь на положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижает предъявленные истцом штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов (неустойку по ссудному договору), (неустойка на просроченную ссуду).

При этом суд исходит из принципа разумности и справедливости, для установления баланса интересов обоих сторон, принимая во внимание компенсационных характер неустойки, материальное положение ответчика, а также находя размер заявленных ко взысканию неустоек не соответствующим нарушенному обязательству.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств действующим законодательством не допускается. При этом, ответчик, заключая договор, должна была самостоятельно оценить риск финансового бремени. Исходя из смысла и существа кредитного договора, риск невозможности исполнения взятых на себя обязательств по возврату кредита несет сам заемщик, который, намереваясь заключить кредитный договор, должен осознавать правовые последствия получения кредитных средств и необходимость их возврата на установленных договором условиях, то есть оценивать свою платежеспособность и предполагать связанные с получением кредита на платной основе финансовые риски.

При разрешении требований истца суд приходит к выводу об уменьшении суммы неустойки по ссудному договору до 20 000 рублей, неустойки на просроченную ссуду до 10 000 рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме № в размере 500 121 рубля 41 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены судом частично по причине снижения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленной к взысканию неустойки, в связи с чем, учитывая указанные выше разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, оснований для частичного возмещения понесенных истцом судебных расходов у суда не имеется.

При данных обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 600 рублей 26 копеек, поскольку понесенные истцом указанные расходы подтверждены платежным поручением № от 19 октября 2018 года (л.д.3).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс № от 22 ноября 2013 года в размере 500 121 рубля 41 копейки, из которых: 252 581 рубль 29 копеек – просроченная ссуда, 135 619 рублей 46 копеек – просроченные проценты, 81 920 рублей 66 копеек – проценты по просроченной ссуде, 20 000 рублей – неустойка по ссудному договору, 10 000 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 600 рублей 26 копеек

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Привалова Н.В.