Приговор № 1-169/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-169/2021

ПРИГОВОР<данные изъяты>

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 14 июля 2021 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Люханова М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Ревды Свердловской области ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, работающего оператором бурильной установки ООО «Звено-Про», проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Ревда Свердловской области совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Ревдинского городского суда Свердловской области от 06.03.2020 года в отношении ФИО1, освободившегося из ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по <адрес> установлен административный надзор на срок 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, который подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда. В отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания в местах продажи и употребления алкогольной продукции, запретить выезд за пределы субъекта по избранному месту жительства (пребывания) без разрешения органов внутренних дел; ФИО1 также обязан являться для регистрации в ОВД по месту жительства два раза в месяц.

04.12.2020 года Решением Ревдинского городского суда Свердловской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, обязанность являться три раза в месяц в МО МВД России «Ревдинский», а также продлен срок административного надзора, установленный решением Ревдинского городского суда от 06.03.2020 на срок шесть месяцев и подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

30.03.2020 года ФИО1, постоянно проживающий по адресу: <адрес>, встал на учет в МО МВД России «Ревдинский» как поднадзорное лицо, и был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ревдинский», утвержденным начальником МО МВД России «Ревдинский», а также с административными ограничениями, установленными в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1 предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений.

Однако, в период с 20.07.2020 по 21.04.2021 ФИО1, находясь в г. Ревда Свердловской области, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая, что нарушение установленных в отношении него ограничений повлечет привлечение к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, без уважительных причин, неоднократно нарушал установленные в отношении него судом административные ограничения, сопряженные с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

20 июля 2020 года ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Ревдинский» в соответствии с установленным графиком прибытия для регистрации, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Ревдинский» от 30 июля 2020 года, вступившим в законную силу 27 августа 2020 года, обжаловано не было.

17 августа 2020 года ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Ревдинский» в соответствии с установленным графиком прибытия для регистрации, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Ревдинский» от 27 августа 2020 года, вступившим в законную силу 08 сентября 2020 года, обжаловано не было.

01 февраля 2021 года ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Ревдинский» в соответствии с установленным графиком прибытия для регистрации, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 04 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 16 февраля 2021 года, обжаловано не было.

08 марта 2021 года ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Ревдинский» в соответствии с установленным графиком прибытия для регистрации, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 15 марта 2021 года, вступившим в законную силу 14 апреля 2021 года, обжаловано не было.

Кроме того, 21 апреля 2021 года в 03:20 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, и это было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, 21 апреля 2021 года в 03:20 часов ФИО1 находился в общественном месте у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Ревдинский» от 21 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 05 мая 2021 года.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст.ст. 217-219, 225 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, подсудимый просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в соответствии со ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, соответствующими Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, в своей совокупности – достаточными для выводов о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания ФИО1 также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близкого нетрудоспособного родственника, состояние здоровья подсудимого.

С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (СТО ДВАДЦАТЬ) часов с отбыванием наказания не более четырех часов в день, в свободное от основной работы время.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Ревдинского городского суда Свердловской области в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: М.В. Люханов