Решение № 12-23/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 12-23/2019

Дело №12-23/2019


РЕШЕНИЕ

14 марта 2019 года с. Кабанск

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Баторова Т.В. в помещении суда по адресу: Республика Бурятия, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД О МВД России по Кабанскому району РБ ФИО2 от 31 января 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

31 января 2019 года инспектором ДПС ОВ ГИБДД О МВД России по Кабанскому району РБ ФИО2 вынесено постановление №, которым ФИО1 назначено наказание по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 принес жалобу, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на его необоснованность, поскольку он переходил дорогу в зоне равнозначного перекрестка, в том месте есть искусственная неровность и знак «Дети».

В судебное заседание ФИО1 не явился. Был извещен надлежаще.

Должностное лицо ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району ФИО2 показал, что на ул. 3 Интернационала возле школы имеется пешеходный переход. ФИО1 в нарушение п. 4.3 ПДД в зоне видимости знака «Пешеходный переход» переходил дорогу по перекрестку. ФИО1 с нарушением согласился.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку судом не установлено оснований для отмены постановления, вынесенного без существенных нарушений норм КоАП РФ.

Ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Согласно п. 4.3 Правил дорожного движения РФ, пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Из материалов дела следует, что пешеход ФИО1 31 января 2019 года в 13 часов 00 минут на ул. 3 Интернационала г. Бабушкин Кабанского района РБ переходил проезжую часть вне пешеходного перехода, находящегося в зоне видимости, чем нарушил п. 4.3 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения и виновность ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждаются показаниями инспектора ГИБДД ФИО2 об обстоятельствах совершения ФИО1 и выявления инкриминируемого ему правонарушения.

ФИО1, утверждая в жалобе, что он переходил дорогу по перекрёстку, где есть искусственная неровность и дорожный знак «Дети», тем самым подтверждает, что переходил дорогу по перекрёстку, видя знак «Дети», не мог не видеть пешеходный переход.

Факт совершения административного правонарушения и назначенное наказание ФИО1 не оспаривал, в связи с чем должностным лицом административного органа в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление № от 31 января 2019 года инспектора ДПС ОВ ГИБДД О МВД России по Кабанскому району РБ ФИО2 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течении 10 дней со дня его получения.

Судья Т.В. Баторова