Решение № 2-491/2020 2-491/2020~М-64/2020 М-64/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-491/2020

Гр.дело №2-491/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Цыбжитовой Д.З., помощнике судьи Тороновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8 к нотариусу Улан-Удэнского нотариального округа ФИО1 о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным,

установил:

В суд обратилась гражданка КНР ФИО9 с вышеназванным заявлением, согласно которому просит признать постановление нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО1 об отказе в совершении нотариального действия ... от 05.12.2019г. незаконным, обязать нотариуса выдать ей свидетельство о праве на наследство к имуществу умершего супруга ФИО10. Считает указанное постановление незаконным, поскольку основания для отказа в совершении нотариального действия установлены в ст.48 Основ законодательства о нотариате и данный перечень является исчерпывающим, неполучение ответа на запрос нотариуса не может являться безусловным для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на протяжении продолжительного периода времени с момента открытия наследства остальные наследники не явились для принятия наследства.

В судебное заседание заявитель ФИО11 не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности ФИО7 доводы и требования изложенные в заявлении поддержал. Суду пояснил, что отказ нотариуса в выдаче свидетельств создает правовую неопределенность и ограничивает законные права и интересы заявителя, как наследника умершего супруга ФИО12. Считал, что срок для оспаривания постановления не пропущен, т.к. заявителем принимались соответствующие меры путем подачи заявления в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в случае пропуска срока для оспаривания постановления просил данный срок восстановить и удовлетворить заявление ФИО13.

Представитель нотариуса по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против заявленных требований поясняя, что срок для оспаривания постановления заявителем пропущен. Кроме того, в целях исключения нарушений прав иных граждан, нотариус обязан установить круг наследников умершего, проверить имеется ли завещание. ДД.ММ.ГГГГ в этих целях нотариусом был сделан запрос в компетентные органы КНР, однако до настоящего времени ответ на запрос не поступил. Считала, что не имеется оснований для признания незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия ... от 05.12.2019г., т.к. нотариус должен удостовериться в отсутствии иных наследников либо завещания. Просила в удовлетворении требований заявителю отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч.2 ст.310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Разрешая по существу ходатайство представителя ФИО4 о пропуске заявителем срока для обращения в суд с настоящим заявлением, суд не усматривает оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

Как видно из представленных в дело материалов копия оспариваемого постановления получена представителем ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления об оспаривании постановления в целях соблюдения требований п.6 ст.132 ГПК РФ вручена помощнику нотариуса ФИО1 – ФИО5 25.12.2019г.. Далее, ДД.ММ.ГГГГг. Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ вынесено определение о возврате заявления ФИО15 о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, которым заявителю разъяснено право обращения с данным заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ. Как следует из пояснений представителя ФИО7 и подтверждено представленными в дело материалами копия определения суда от 26.12.2019г. с приложениями направлена почтовой связью 28.12.2019г., получена заявителем после январских праздников и 14.01.2020г. последовало обращение ФИО16 в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

При изложенных обстоятельствах, суд находит, что срок обращения заявителя в суд был пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению, т.к. ФИО17 принимались меры к оспариванию постановления от 05.12.2019г. путем своевременной подачи заявления в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

Далее из представленных в дело материалов судом установлено, что 18.06.2012г. зарегистрирован брак между гражданами КНР ФИО18.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 умер, о чем представлено свидетельство о смерти выданное Отделом ЗАГС Забайкальского края. После смерти ФИО20 осталось его имущество в виде: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., жилого помещения по адресу: ..., автомобиля марки Toyota Land Cruiser, 2008 года выпуска.

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок ФИО21 для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО22.

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО1 открыто наследственное дело к имуществу ФИО23 .... Заявление о принятии наследства по закону подано 30.05.2018г. супругой ФИО24

Постановлением нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО1 ... от 05.12.2019г. ФИО25 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО26, поскольку совершение такого действия противоречит закону. В обоснование данного отказа указано, что 29.11.2018г. сделан запрос в компетентные органы КНР об оказании содействия в получении сведений об отсутствии или наличии наследственного дела и завещания к имуществу ФИО27. Ответ на запрос не получен.

Согласно ст.71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может быть включен в свидетельство о праве на наследство с согласия всех других наследников, принявших наследство. Это согласие должно быть заявлено в письменной форме до выдачи свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания.

Статьей 72 Основ законодательства РФ о нотариате установлено, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Как следует из пояснений представителя нотариуса и представленных в дело материалов на момент вынесения нотариусом оспариваемого постановления об отказе заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО28, иных его наследников либо его завещания не выявлено и не установлено.

Исходя из положений ст.48 Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ.

Нотариус вправе отказать в совершении исполнительной надписи при наличии достаточных оснований полагать, что исполнительная надпись может быть использована в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма. В этом случае отказ от совершения нотариального действия не является основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности нотариуса.

Указанный перечень оснований для отказа в совершении нотариального действия является исчерпывающим и расширительному токованию не подлежит. При этом отсутствие сведений компетентных органов о наследственном деле и завещании к имуществу умершего в качестве основания для отказа в совершении нотариального действия данным перечнем не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, поскольку в настоящем иных наследников умершего, его завещании не установлено, с учетом того обстоятельства, что ФИО29 был восстановлен срок для принятия наследства после значительного периода времени со дня его смерти и на момент принятии судом соответствующего решения не зарегистрировано сведений о наследственном деле, отказ нотариуса в совершении нотариального суд находит необоснованным и незаконным.

Исходя из приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, суд соглашается с доводами заявителя о том, что оснований для отказа нотариусом в выдаче ФИО30 свидетельства о праве на наследство по закону не имелось. В связи с чем, требования заявителя о незаконности оспариваемого постановления являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 312 ГПК РФ, решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

В связи с чем, при установленных по делу обстоятельствах, суд считает необходимым возложить на нотариуса обязанность совершения нотариального действия путем выдачи заявителю свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО31 удовлетворить.

Признать постановление нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО1 об отказе в совершении нотариального действия ... от 05.12.2019г. незаконным.

Обязать нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО1 выдать ФИО32 свидетельство о праве на наследство на следующее имущество:

- 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ... общей площадью 64,5 кв.м., кадастровый ...;

- помещение, назначение: жилое помещение, общей площадью 38,8 кв.м., по адресу: ... кадастровый ...;

- автомобиль марки Toyota Land Cruiser, ..., год изготовления ..., шасси № ..., идентификационный номер (VIN) ..., цвет кузова черный, регистрационный знак ..., состоящий на учете в МРЭО ГИБДД МВД по ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов