Решение № 2-491/2020 2-491/2020~М-450/2020 М-450/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-491/2020

Дело № 2-491/2020


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

село Бичура «26» ноября 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Федотовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО-СП «Малокуналейское» к ФИО1 о прекращении права собственности на принадлежащую ему земельную долю и признании права собственности Муниципального образования сельского поселения «Малокуналейское» указанную на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО СП «Малокуналейское» обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, мотивировав тем, что на основании Постановления главы Администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 выделена земельная доля в бывшем КХ «Победа» размером <данные изъяты> га., однако с момента выделения земельной доли ответчик не использовал земельную долю по назначению и не распорядился ею.

Список участников долевой собственности, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, был опубликован администрацией МО СП «Малокуналейское» в газете «Бурятия» от 27 марта 2019 года № 22 (5635), а также размещен на официальном сайте Администрации и на информационных щитах.

С момента опубликования указанного списка и до проведения общего собрания ФИО1 не представил письменные возражения в орган местного самоуправления о том, что он необоснованно включен в указанный список и не участвовал ДД.ММ.ГГГГ в общем собрании дольщиков бывшего колхоза «Победа».

Согласно принятому главой МО СП «Малокуналейское» постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список невостребованных земельных долей бывших членов КХ «Победа», куда вошла земельная доля ФИО1

Обращение в суд мотивировано необходимостью установления правового статуса земельных долей, признанных невостребованными, и необходимостью их рационального использования.

Представитель истца - Администрации МО СП «Малокуналейское» ФИО2, действующая на основании доверенности, на судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, судом были приняты возможные меры по вызову ответчика, так, судебные повестки на предварительную подготовку и судебное заседание были направлены по адресу, указанному в иске, который совпадает с адресом регистрации ответчика, однако вернулись в адрес суда неврученными, в связи с чем, ФИО1 признан судом уведомленным надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес отдельное определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что на основании постановления главы Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оформлении и выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи гражданам КХ «Победа» утверждены списки лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая в количестве <данные изъяты> человека. Закреплено право общей совместной собственности на землю – <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, установлена норма бесплатного земельного пая <данные изъяты> баллогектаров, что составляет <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий для работающих в хозяйстве и пенсионеров. В указанный список был включен ФИО1, которому в числе других членов КХ «Победа» была выделена земельная доля размером <данные изъяты> га.

На основании постановления главы Администрации <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ № в пункты 1 и 2 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Закона РФ №101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон № 101-ФЗ), невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

На основании п.4 ст.12.1 Закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В соответствии с п.5, п.6 ст.12.1 Закона № 101-ФЗ, список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Как видно из материалов дела, во исполнение требований п. 4 ст.12.1 Закона № 101-ФЗ администрацией МО СП «Малокуналейское» список невостребованных земельных долей КХ «Победа» и объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности были опубликованы ДД.ММ.ГГГГ в газете «Бурятия» № 22 (5635).

Из представленного суду протокола собрания участников долевой собственности следует, что ДД.ММ.ГГГГ собрание не состоялось из-за отсутствия кворума.

ДД.ММ.ГГГГ главой администрации МО СП «Малокуналейское» на основании п.7 ст.12.1 Закона № 101-ФЗ вынесено постановление № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей бывшего КХ «Победа». В указанный список вошла земельная доля ФИО1

Из материалов дела видно, что с момента выделения земельной доли и до настоящего момента ФИО1 не воспользовался земельной долей и не зарегистрировал на неё право собственности, что подтверждается представленной суду Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд, администрация МО СП «Малокуналейское» воспользовалась правом, предусмотренным п.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.24 Закона Республики Бурятия «О земле», согласно которому орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определённо свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается, в том числе, при отказе собственника от права собственности.

Учитывая, что ответчик ФИО1 в течение более двадцати лет с момента выделения ему земельной доли, не распорядился ею, не зарегистрировал право собственности в установленном законом порядке, не представил в орган местного самоуправления возражения на список невостребованных земельных долей, не заявил о своих намерениях распоряжаться земельной долей, суд приходит к выводу о том, что земельная доля ФИО1 правомерно признана Администрацией МО СП «Малокуналейское» невостребованной, поэтому считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В связи с освобождением истца в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска, удовлетворением заявленных исковых требований, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 13.06.2006г № 272-О, суд приходит к выводу о необходимости освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации МО СП «Малокуналейское» удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га, расположенную в границах землепользования бывшего колхоза «Победа», категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, КХ «Победа», кадастровый №, участника общей долевой собственности бывшего колхоза «Победа» ФИО1.

Признать право общей долевой собственности МО СП «Малокуналейское» на земельную долю размером <данные изъяты> га, расположенную в границах землепользования бывшего колхоза «Победа», категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, КХ «Победа», кадастровый №, участника общей долевой собственности КХ «Победа» ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Н.Б. Харимаева

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2020 года.