Решение № 2-138/2024 2-138/2024~М-120/2024 М-120/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-138/2024

24RS0051-01-2024-000190-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 02 июля 2024 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего и.о. судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ФИО1 об обязании устранения нарушений лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее КГКУ «Лесная охрана») обратилось в Тасеевский районный суд к ответчику ФИО1 с иском об обязании устранения нарушений лесного законодательства. Свои исковые требования мотивировало тем, что 16 декабря 2019 года между <данные изъяты> в лице краевого государственного бюджетного учреждения «Усольское лесничество» (далее КГБУ «Усольское лесничество») и ФИО1 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с которым ФИО1 были переданы в собственность лесные насаждения объемом 192,0 куб.м на площади 0,91 га для заготовки древесины, расположенные: <адрес>. Заготовка и вывозка древесины ФИО1 проводилась в период действия договора с 16 декабря 2019 года по 01 октября 2020 года. По окончании заготовки древесины участковым лесничим <данные изъяты> КГБУ «Усольское лесничество» ФИО5 08 июля 2021 года был произведен осмотр лесного участка, расположенного: <адрес>, по результатам которого выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: загрязнение или захламление лесов, выраженное в неудовлетворительной очистке мест рубок порубочными остатками на площади 0,4 га, чем нарушен п. 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 октября 2020 года № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», в соответствии с которым при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок от порубочных остатков. До настоящего времени очистка места рубки от порубочных остатков не произведена. Просит обязать ФИО1 произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,4 га в лесном участке, расположенном: <адрес> в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

Определением и.о. судьи Тасеевского района Красноярского края от 27 мая 2024 года в ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - КГБУ «Усольское лесничество».

В судебное заседание представитель истца – КГКУ «Лесная охрана», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (согласно почтового уведомления, судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела вручено адресату 11 июня 2024 года), не явился. При подаче искового заявления представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания направлялось по адресу места регистрации ответчика, однако письмо возвращено из-за истечения срока хранения. Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В силу п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, суд находит, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - КГБУ «Усольское лесничество», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела получено 06 июня 2024 года инженером ФИО6), не явился. Согласно ходатайства директора КГБУ «Усольское лесничество» ФИО7, он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя КГБУ «Усольское лесничество».

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия не явившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

16 декабря 2019 года между <данные изъяты> в лице КГБУ «Усольское лесничество» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с которым в собственность ФИО1 переданы лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, отопления жилого дома, жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенных на территории края (при отсутствии централизованного отопления), местоположение которых: <адрес>. Срок действия договора установлен с 16 декабря 2019 года по 01 октября 2020 года.

В соответствии ч. 3 ст. 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.

Пунктом 9 договора купли-продажи лесных насаждений № от 16 декабря 2019 года на ФИО1 также возложена обязанность осуществлять заготовку древесины в соответствии с условиями настоящего договора, требованиями Лесного кодекса Российской Федерации, Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, Правилами ухода за лесами, Правилами пожарной безопасности в лесах, Правилами санитарной безопасности в лесах, Правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов.

Пунктом 8 договора купли-продажи лесных насаждений № от 16 декабря 2019 года на ФИО1 также возложена обязанность по очистке лесосеки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины, которая должна производиться следующим способом: сбором порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период в следующие сроки: с 16 декабря 2019 года по 01 октября 2020 года.

Однако судом установлено, что ответчик в установленные сроки в нарушение положений договора купли-продажи лесных насаждений, а также требований вышеуказанных правил, свои обязанности не исполнил. Так, согласно представленных в материалах дела акта осмотра лесосеки от 08 июля 2021 года, сообщения о результатах осмотра лесосеки от 08 июля 2021 года, сообщения о нарушении требований лесного законодательства с абрисом к нему от 08 июля 2021 года, при проведении осмотра установлено, что в <адрес>, обнаружена неочистка мест рубок от порубочных остатков на площади 0,4 га. Как на момент проверки, то есть на 08 июля 2021 года, так и до настоящего времени очистка места рубки от порубочных остатков ФИО1 не произведена. Доказательств, свидетельствующих о выполнении ФИО1 мероприятий по очистке мест рубок от порубочных остатков, в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ФИО1 принял на себя обязательства, но их в полном объеме не выполнил, допустил нарушение действующего законодательства, принимая во внимание, что на момент рассмотрения гражданского дела сведений об устранении нарушений не представлено, суд находит обоснованными требования истца о возложении на ответчика указанных в исковом заявлении обязанностей, установив для их исполнения срок, необходимый и достаточный для устранения нарушений, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Также суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину, поскольку ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ФИО1 об обязании устранения нарушений лесного законодательства - удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО1 произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,4 га в лесном участке, расположенном: <адрес> в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина