Решение № 2-118/2026 2-118/2026(2-1432/2025;)~М-1511/2025 2-1432/2025 М-1511/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-118/2026

№2-118/2026 (№2-1432/2025)

УИД: 25RS0011-01-2025-003312-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре Шлыгиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме СУММА 2 с возможностью увеличения лимита под № годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства МАРКА 1, ДД.ММ.ГГГГ, №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет №. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет № Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере СУММА 9. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет СУММА 6, из них: иные комиссии СУММА 12, комиссия за смс-информирование, просроченные проценты СУММА 8, просроченная ссудная задолженность СУММА 3; просроченные проценты на просроченную ссуду СУММА 4, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду СУММА 5, неустойка на просроченную ссуду СУММА 3, неустойка на просроченные проценты СУММА 10, причитающиеся проценты СУММА 1. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время не погасил задолженность.

По изложенному, истец просил суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 6, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере СУММА 11;

- обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: МАРКА 1, ДД.ММ.ГГГГ, №; способ реализации: с публичных торгов.

Кроме того, в просительной части иска представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, а также указала, что истец против вынесения заочного решения не возражает.

Таким образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не настаивал на личном участии в рассмотрении дела.

Согласно положениям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, а также с учетом согласия истца на проведение судебного заседания в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме СУММА 2 под № годовых (предусмотрено увеличение процентной ставки до № при невыполнении ряда пунктов индивидуального договора) сроком на 60 месяцев.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял не надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 421 ГК РФ, суд исходит из принципа свободы договора, выразившегося в том, что ответчик, располагающий при заключении договора полной информацией о предоставленной ему услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, не отказался от него и не выразил свое несогласие с каким бы то ни было условием договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства было направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение № с момента направления претензии, доказательства исполнения требования истца ФИО1 не предоставлены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательства по своевременному возврату долга и к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, при нарушении срока возврата кредита (част кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом и признанного судом верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет СУММА 6, из них: иные комиссии СУММА 12, комиссия за смс-информирование, просроченные проценты СУММА 8, просроченная ссудная задолженность СУММА 3; просроченные проценты на просроченную ссуду СУММА 4, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду СУММА 5, неустойка на просроченную ссуду СУММА 3, неустойка на просроченные проценты СУММА 10, причитающиеся проценты СУММА 1.

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2686782 рубля 95 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по погашению настоящего кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога, заключенный в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ответчик передал в залог истцу принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль марки МАРКА 1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, регистрационный знак №, электронный паспорт транспортного средства №.

В силу ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено на заложенное имущество.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случае, если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, а залогодержатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, а также в случае не представления заемщиком предмета залога для периодического осмотра банком.

Согласно п.п. 9.5 Общих правил Договора потребительского кредитования под залог транспортного средства, права залога у банка возникают с момента заключения Договора потребительского кредита и предоставления первого транша Заемщику.

Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору не были исполнены ФИО1 в полном объеме, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога: легковой автомобиль марки МАРКА 1, ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, регистрационный знак №, электронный паспорт транспортного средства №.

В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи, в том числе, с публичных торгов.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

Истцом предоставлено платёжное поручение об уплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА 11, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспортные данные серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 6, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 11, а всего взыскать СУММА 7

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство: МАРКА 1, ДД.ММ.ГГГГ, кузов №; способ реализации - с публичных торгов.

Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в Спасский районный суд Приморского края в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Сивер