Решение № 2-3637/2020 2-3637/2020~М-3419/2020 М-3419/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-3637/2020

Гражданское дело № ******

В мотивированном виде
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого истец выдал ответчику заем на сумму 151 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при условии выплаты процентов в размере 108% годовых ежемесячно. Факт получения должником денежных средств подтверждается подписью ответчика в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленный срок займ не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился с исковым заявлением в Октябрьский районный суд <адрес>. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ****** исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа размере основного долга 151 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 251 руб. 22 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 330 руб. Обращено взыскание на предмет залога - комнату, расположенную по адресу: - комната, назначение: жилое, общая площадь: 19,9 кв.м., этаж 1, адрес: <адрес>, площадка Хуторята (быв. <адрес>, кадастровый номер № ******, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 600 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 процентов за пользование суммой займа изменено, увеличен размер процентов до 123000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения. Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договорным процентам составляет 108720 руб.; сумма задолженности по договорной неустойке, с учетом самостоятельного уменьшения истцом ее размера, составляет 6880 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108720 руб., взыскание процентов производить по день фактического исполнения обязательства, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6880 руб., взыскание неустойки производить по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3550 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, причина неявки суду не известна.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, против чего истец не возражал.

Заслушав истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сторонами сроки.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа (л.д. 23-25), согласно условий которого займодавец передал заемщику во временное срочное возмездное пользование денежные средства (заем) в размере 151000 руб., а заемщик обязался их вернуть вместе с процентами (п.1.1 договора). Срок займа составляет 12 месяцев, заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 договора). Процентная ставка – 108% годовых (п.1.3 договора).

За неисполнение обязательств по договору и просрочку платежей применяется неустойка в виде ежедневного начисления пени в виде процентов от суммы займа в размере 108% годовых (п.4.1 договора).

Факт получения ФИО3 денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается составленной ДД.ММ.ГГГГ распиской (л.д. 17).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО3 (залогодатель) заключен договор ипотеки (л.д. 18-22), в соответствии с п.1.1 которого залогодатель передает залогодержателю в обеспечение возврата денежных средств (займа) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в <адрес>, следующий объект недвижимости: комната, назначение: жилое, общая площадь: 19,9 кв.м., этаж 1, адрес: <адрес>, (быв. <адрес>. 3, кадастровый № ******.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. С ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы задолженность по договору займа в размере 151 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 251 рубль 22 копейки, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 330 рублей. Обращено взыскание на предмет залога – комнату, расположенную по адресу: <адрес>. 3, с установлением начальной продажной стоимости в размере 600 000 руб., определен способ реализации с публичных торгов (л.д. 11-13).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 процентов за пользование суммой займа изменено, увеличен размер процентов до 123 000 руб. 00 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения (л.д. 15-16).

В силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа, а доказательств отсутствия ее вины в неисполнении обязательств суду не представлено, требования истца о взыскании процентов по договору, договорной неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга не возвращена по настоящее время, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика суду не представлено. Таким образом, ФИО3 продолжает пользоваться заемными денежными средствами. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 108 720 руб. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 880 руб. Истцом самостоятельно на основании ст. 333 ГК РФ снижен размер неустойки с 108 720 руб. до 6 880 руб., суд полагает, что таковая соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 720 руб., а также договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 880 руб.

Также, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, п. 4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа и договорной неустойки по день фактического исполнения обязательства по ставке в размере 108% годовых.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом ФИО1 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 550 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

С учетом изложенного, поскольку судом исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3550 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 720 руб., договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 880 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 550 руб.

Производить взыскание с ФИО3 в пользу ФИО2 процентов за пользование займом, а также договорной неустойки по ставке 108% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Лукичева