Приговор № 1-470/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-470/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 03 августа 2017 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Акопян Л.Р.,

при секретаре Склемине Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Евдокимова Р.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Воронина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (анкетные данные обезличены), судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 06 мая 2017 года около 11 часов, точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства - ... в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, находясь в неустановленном месте на улице (место расположения обезличено) г. Нижнего Тагила, с находившегося в его пользовании телефона сотовой связи через ... договорился с неустановленным в ходе дознания поставщиком наркотических средств о приобретении наркотического средства «...» в значительном размере на сумму 1400 рублей. После чего, 06 мая 2017 года около 12 часов в магазине «...», расположенном в (место расположения обезличено), ФИО1, реализуя умысел на незаконное приобретение, хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства «...» в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления умышленно при помощи платежного электронного терминала через платежный сервис перевел 1400 рублей неустановленному дознанием лицу в качестве оплаты за наркотическое средство. 06 мая 2017 года в период с 12 до 14 часов неустановленное дознанием лицо ... сообщило ФИО1 о месте нахождения тайника с наркотическим средством у (место расположения обезличено). 06 мая 2017 года около 14 часов, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел у неустановленного дознанием лица, забрав из тайника, находящегося у (место расположения обезличено) наркотическое средство - «...» массой 0,69 грамма, то есть в значительном размере, помещенное в два полимерных пакета с застежкой зип-лок.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882), синтетическое вещество «...», которое является производным ..., и является наркотическим средством.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ... и его производные массой 0,69 г, является значительным размером, поскольку его масса превышает 0,2 г и не превышает 1 г, в связи с этим синтетическое вещество «...» массой 0,69 г образует значительный размер.

Незаконно приобретенное наркотическое средство «...» массой 0,69 г в значительном размере ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе с момента приобретения до момента, когда в 14:20 часов 06 мая 2017 года он был задержан сотрудниками полиции у (место расположения обезличено). 06 мая 2017 года в период с 15:20 до 16:30 часов в ходе осмотра участка местности у (место расположения обезличено) наркотическое средство - «...» массой 0,69 г, то есть в значительном размере, которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Воронин Е.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Евдокимов Р.Е. заявил об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, совершенное ФИО1, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого ФИО1 малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.68-72, 73-74), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи ..., а также ....

Кроме того, суд принимает во внимание данные личности подсудимого ФИО1 который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.100,101), работает без оформления трудовых отношений, ... (л.д.89,91), при этом по заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от ../../.... г..установлено, что ... ФИО1 ... нуждается в применении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитация в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (л.д. 108-109).

На основании совокупности изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, приходя к выводу, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа нецелесообразно, учитывая при этом материальное положение подсудимого.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ... массой 0,6 г. (2 полимерных пакета, фрагменты фольги), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (...), надлежит хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство (л.д.116),

- шприц, упакованный в полимерный пакет с биркой «Вещдок, хранящийся при уголовном деле в Тагилстроевском районном суде г.Нижний Тагил, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

При этом суд приходит к выводу, что поскольку сотовый телефон «Сони», изъятый при личном досмотре ФИО1, который по постановлению начальника ОД ОП №19 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2 признан вещественным доказательством и который постановлено хранить при материалах проверки по факту сбыта наркотического средства (№...) (л.д.34-35), в соответствии с постановлением о выделении уголовного дела от 07.05.2017 г. из уголовного дела №... выделены в отдельное производство материалы в отношении лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство, с приложением к этим материалам указанного сотового телефона (л.д.116) и постановлением от 20.05.2017 г. указанный сотовый телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам выделенного уголовного дела №..., то решения по этому вещественному доказательству в рамках рассматриваемого уголовного дела суд не принимает, поскольку судьба указанного вещественного доказательства будет разрешена при принятии решения по уголовному делу №....

Процессуальные издержки в размере 5060 рублей взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку в силу положений ст.316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек он освобождается, и процессуальные издержки согласно ч.1 ст.132 УПК РФ надлежит возмещать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерациии назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.

В соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, с осуществлением контроля за исполнением данной обязанности уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек в размере 5060 рублей ФИО1 освободить, возмещать процессуальные издержки в сумме 5060 рублей за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ... массой 0,6 г. (2 полимерных пакета, фрагменты фольги), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (...), надлежит хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство (л.д.116),

- шприц, упакованный в полимерный пакет с биркой «Вещдок, хранящийся при уголовном деле в Тагилстроевском районном суде г.Нижний Тагил, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Л.Р. Акопян