Постановление № 5-2220/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 5-2220/2021

№ 5-2220/2021 г.

74RS0028-01-2021-005569-23


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

« 22 » июля 2021 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Буявых В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС; фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 21 июля 2021 года, около 01 часа 20 минут, ФИО1 находясь в Отделе МВД России по г. Копейску, в классе ОР ППСП, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, провоцировал сотрудников полиции на драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил категорическим отказом, хватался за форменное обмундирование, продолжал свои противоправные действия и оказывал явное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении ими служебных обязанностей. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фактически признал, не оспаривал событий, описанных в протоколе об административном правонарушении; объяснил такое свое противоправное поведение наличием у него состояния алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной по следующим основаниям.

Ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года в рамках выполнения сотрудниками полиции своих обязанностей им предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ст.30 указанного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Помимо признательных показаний ФИО1 в судебном заседании, его вина также подтверждается собранными по делу следующими объективными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 21 июля 2021 года, в котором описаны противоправные действия ФИО1 по неисполнению законных требований сотрудников правоохранительных органов; в указанном протоколе ФИО1 фактически не отрицал зафиксированных в нем фактических обстоятельств совершения им административного правонарушения;

- рапортами полицейских ОР ППСП ОМВД России по г. Копейску Челябинской области П.И.К., Д.Е.Ю., установивших в классе ОР ППСП ОМВД России по г. Копейску ФИО1, который находился с признаками алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий, когда сотрудники полиции находились при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Данные доказательства подлежат оценке судом, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в их совокупности.

Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат признательным показаниям ФИО1 в судебном заседании о совершении им указанного административного правонарушения.

Регламентируемый ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок составления протокола об административном правонарушении сотрудниками полиции соблюден, нарушений, влекущих освобождение ФИО1 от административной ответственности, не допущено.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сам факт совершения ФИО1 административного правонарушения у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что требования сотрудников полиции в отношении ФИО1 были законными, а последний во время осуществления ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности оказал сотрудникам полиции неповиновение, то есть такие виновные, противоправные действия ФИО1 охватываются диспозицией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, а потому имеющего особую общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно: ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место работы.

Отягчающих ответственность обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

Суд при назначении наказания также принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 при совершении административного правонарушения оказал такое активное сопротивление сотрудникам правоохранительных органов, осуществлявшим обязанности по охране общественного порядка, что к нему были применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности – наручники.

Учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, иные данные, суд назначает виновному наказание в виде административного ареста, но не в максимальных пределах санкции соответствующей статьи Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДАТА года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 01 часа 20 минут 21 июля 2021 года, то есть с момента фактического доставления ФИО1, сотрудниками правоохранительных органов в отдел полиции.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Буявых