Решение № 02-1542/2026 02-1542/2026~М-8779/2025 М-8779/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 02-1542/2026

УИН 77RS0015-02-2025-018764-60

№ 02-1542/2026


решение

именем российской федерации

адрес 12 марта 2026 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 02-1542/2026 по иску Управления Роспотребнадзора по адрес к индивидуальному предпринимателю фио о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

установил:

Управление Роспотребнадзора по адрес (далее — Истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю фио (далее — Ответчик) о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

Требования мотивированы тем, что при проведении мониторинга Управлением Роспотребнадзора по адрес информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» был выявлен интернет-магазин на сайте www.wildberries.ru, на котором Ответчиком, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, предлагался к продаже товар — электронные настольные часы-будильник, однако на странице товара по адресу www.wildberries.ru/katalog/191783077/detail.aspx отсутствовала информация о сроке службы товара, что, по мнению Истца, является нарушением требований ст. 10, п. 2 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также п. 18 Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463.

Основываясь на изложенном, Истец просит обязать Ответчика прекратить противоправные действия путем размещения на указанном сайте информации о сроке службы товара.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещен, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещена; представила возражения относительно предмета спора, в которых указала, что 10.06.2025 она прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП; на момент подачи иска и рассмотрения дела она не занимается предпринимательской деятельностью, счет ИП закрыт, доступ к личному кабинету на адрес заблокирован, а товар снят с продажи; ссылка, указанная в иске, является неактивной; в связи с отсутствием статуса предпринимателя и фактической невозможности совершения действий, требуемых истцом, просила в иске отказать; просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу п. 2 ст. 10 указанного Закона информация о товарах должна содержать, в том числе сведения о сроке службы или сроке годности товара в случаях, когда такой срок установлен.

В соответствии с п. 2 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» при дистанционном способе продажи товара продавец обязан до заключения договора предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товаре, включая сведения о сроке службы.

Согласно п. 18 Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463, продавец обязан довести до сведения потребителя основные потребительские свойства товара, сведения о сроке службы либо сроке годности товара, если такой срок установлен.

На основании ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» органы, осуществляющие государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей, вправе обращаться в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что фио была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 09.04.2021.

Вместе с тем, 10.06.2025 в ЕГРИП внесена запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и на момент рассмотрения дела данная запись является действующей и никем не оспорена.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальном сайте ФНС России, фио не обладает статусом индивидуального предпринимателя.

Представленные Ответчиком скриншоты и переписка с ООО «Вайлберриз» свидетельствуют об отсутствии у нее доступа к личному кабинету продавца на электронной адрес и о закрытии расчетного счета; согласно справке адрес от 13.02.2026 счет индивидуального предпринимателя фио закрыт 10.07.2025.

В силу ч. 1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Прекращение данной регистрации влечет утрату гражданином специального правового статуса, позволяющего осуществлять предпринимательскую деятельность, в том числе деятельность по розничной продаже товаров.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд приходит к выводу, что на день принятия решения суда фио не является субъектом предпринимательской деятельности, к которому истцом предъявлены требования об обязании совершить действия, связанные с осуществлением такой деятельности (размещение информации о товаре на торговой интернет-площадке).

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по адрес направлены на понуждение Ответчика к совершению конкретных действий, связанных с функционированием его интернет-магазина – предоставлению информации о товаре на сайте Wildberries, тогда как данные требования могут быть обращены только к действующему продавцу, имеющему реальную возможность влиять на содержание соответствующей страницы сайта.

Поскольку статус индивидуального предпринимателя Ответчиком утрачен, личный кабинет продавца деактивирован, а товар снят с продажи, возложение на фио обязанности по размещению информации является неисполнимым и не соответствует целям судебной защиты.

Кроме того, суд учитывает, что доказательств наличия на момент рассмотрения дела противоправных действий (бездействия) со стороны Ответчика как действующего продавца, Истцом не представлено, а сам по себе факт выявления нарушения в прошлом, при наличии статуса ИП, при утрате данного статуса не может служить безусловным основанием для удовлетворения иска, направленного на пресечение действий в будущем; Ответчиком же представлены доказательства, подтверждающие невозможность продолжения правонарушения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Управления Роспотребнадзора по адрес не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Управления Роспотребнадзора по адрес к индивидуальному предпринимателю фио о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья