Приговор № 1-148/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-148/2018

КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 20 июня 2018 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Томского района Томской области Репях О.В.,

потерпевшего Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гришановой Е.И., представившей ордер №18/31 от 16.04.2018,

при секретаре Селезневе А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ... в , гражданина РФ, проживающего по адресу: , холостого, имеющего среднее образование, неработающего, ранее несудимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил две кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 24.11.2017 по 25.11.2017 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в квартире , действуя умышленно, тайно похитил принадлежащий Н. сотовый телефон «HuaweiY3II» imei 862558036496838 стоимостью 5500 рублей вместе с защитным стеклом «Onext HuaweiY5» стоимостью 990 рублей, картой памяти объемом 16Гб стоимостью 680 рублей, причинил потерпевшему значительный ущерб в размере 7170 рублей.

Он же, 12.04.2018 в дневное время в состоянии алкогольного опьянения в квартире , действуя умышленно, тайно похитил принадлежащий Н. сотовый телефон «HuaweiY3II» imei 862558037197039 стоимостью 5500 рублей с защитным стеклом «RedLine HuaweiY3» стоимостью 990 рублей, картой памяти объемом 16Гб стоимостью 680 рублей, причинил потерпевшему значительный ущерб в размере 7170 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший также не возражают против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения, совершенного в период с 24 по 25 ноября 2017 года, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения, совершенного 12.04.2018, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни и семьи.

ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и раскаивается в содеянном, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому эпизоду, суд учитывает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как из пояснений ФИО1 следует, что состояние опьянения оказало существенное влияние на его поведение в ситуации совершения преступлений.

Одновременно, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому эпизоду преступлений суд учитывает активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка у подсудимого. Кроме того, по эпизоду хищения имущества Н., совершенного 12.04.2018, суд учитывает явку с повинной, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, что обеспечило возвращение похищенного телефона потерпевшему.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, устанавливает испытательный срок и возлагает обязанности, способствующие исправлению.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, вопрос о снижении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание.

Гражданский иск, заявленный Н. на сумму 7170 рублей, о взыскании с подсудимого причиненного ущерба, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый исковые требования признал полностью, гражданский иск поддержан прокурором.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате действий подсудимого, связанных с хищением имущества потерпевшего, совершенного в период с 24.11.2017 до 25.11.2017, Н. причинен ущерб в размере 7170 рублей, подлежащий возмещению за счет подсудимого.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание:

- по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения в период с 24.11.2017 до 25.11.2017) в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;

- по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 12.04.2018) в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого обязать осужденного 1 раз в 2 месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу Н. 7170 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: А.А. Селезнев

Приговор вступил в законную силу: «____»_________________20___г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора в уголовном деле № 1-148/2018 в Томском районном суде Томской области.