Решение № 2-1190/2021 2-1190/2021~М-330/2021 М-330/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1190/2021

Гражданское дело __

__


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Павлючик И.В.,

при секретаре Ильиных Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что «Газпромбанк» (Акционерное общество), и ФИО1 заключили кредитный договор __ от 12.04.2018, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 850 000,00 руб. на срок до 10.04.2024 включительно с уплатой 12,4 % годовых.

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента __ в которой отражена операция от 12.04.2018 на сумму 850 000,00 руб.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 10 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 11 числа предыдущего календарного месяца по 10 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 10.04.2024.

Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом, 12.11.2019 по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

По состоянию на 02.12.2020, размер задолженности по кредитному договору составляет 767 556,65 руб., из которых: 665 822,69 руб.- просроченный основной долг; 60 778,33 руб. - проценты за пользование кредитом; 18 613,03 руб. - проценты на просроченный основной долг; 20 973,41 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного срок кредита; 1 369,19 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о необходимости исполнения обязательств.

Заемщику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор __ от 12.04.2018 с даты вступления решения суда законную силу. Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество задолженность по кредитному договору __ от 12.04.2018 по состоянию на 02.12.2020 в сумме 767 556,65 руб., в том числе: 665 822,69 руб.- просроченный основной долг; 60 778,33 руб. - проценты за пользование кредитом; 18 613,03 руб.- проценты на просроченный основной долг; 20 973,41 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного срок кредита; 1 369,19 руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 875,57 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с 03.12.2020 по дату расторжения кредитного договора включительно: проценты по кредитному договору по ставке в размере 12,4% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,05 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,05 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3 оборот, 54-55).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила (л.д.53).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор __ от 12.04.2018, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 850 000 руб., на срок по 10.04.2023 включительно с уплатой 12,4 процентов годовых (л.д. 13-21, 29-31).

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет заемщика __ что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-12).

Согласно условиям 5редитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 10 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 11 числа предыдущего календарного месяца по 10 число текущего календарного месяца.

Согласно п.6. кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора составляет 19 315 руб.

12.04.2019 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору __ от 12.04.2018 __ (л.д. 22-23), согласно которому кредит в размере 850 000 руб. предоставлен на срок по 10.04.2019 включительно. С 13.05.2019 по 10.10.2019 погашение задолженности по основному долгу не производится, платежи по уплате части процентов, начисляемых заемщику за период с 11.04.2019 по 10.10.2019 осуществляются ежемесячно в сумме 2300 руб. 10 числа каждого календарного текущего месяца. Платежи по оплате отсроченных процентов, начисленных и не уплаченных заемщиком за период с 11.04.2019 по 10.10.2019 каждого календарного месяца в период с 11.11.2019 по 10.10.2019.

Согласно новому графику погашения кредита размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату изменения кредитного договора составляет 17 663 руб. 00 коп.

Ответчик не исполнила надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, платежи не производила в соответствии с условиями договора, допускала просрочки, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6-12).

14.08.2020 года истцом ответчику направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в соответствии с которым в случае неуплаты указанной суммы задолженности, банк вправе обратиться в суд (л.д. 32-37). Требование оставлено без ответа и удовлетворения.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 38-40), который проверен судом и признан верным, по состоянию на 02.12.2020 размер задолженности по кредитному договору составляет 767 556,65 руб., из которых: 665 822,69 руб.- просроченный основной долг; 60 778,33 руб. - проценты за пользование кредитом; 18 613,03 руб. - проценты на просроченный основной долг; 20 973,41 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного срок кредита; 1 369,19 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчиком не представлены доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в установленные договором сроки и в полном объеме.

Право Банка требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности, просрочки платежей предусмотрено ст. 811 ГК РФ.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, взысканных ранее по решению суда, а также период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает, что допущенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию Банка ГПБ (АО) кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком подлежит расторжению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 665 822,69 руб.- просроченный основной долг; 60 778,33 руб. - проценты за пользование кредитом; 18 613,03 руб. - проценты на просроченный основной долг; подлежат удовлетворению полностью.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размере неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения приведенной выше статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Суд исходит из принципа разумности и справедливости и полагает, что 20 973,41 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного срок кредита; явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, принимая во внимание, в том числе компенсационный характер неустойки, период просрочки, на основании ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер неустойки до 5000 руб.

Пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 369 руб. 19 коп., не подлежат снижению, так как соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

Указанные суммы пени суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 г. __ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с уменьшением взыскиваемой суммы неустойки оснований для изменения расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 875 руб. 57 коп., которые подтверждаются платежным поручением (л.д.4а).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Как указано выше, сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, он продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года __ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

На основании ст.ст.809, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования банка о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» проценты по кредитному договору по ставке в размере 12,4 % годовых начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,05 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и фактического остатка процентов за пользование кредитом за период с 03.12.2020 по дату расторжения кредитного договора от 12.04.2018 __ включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 12.04.2018 __ заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору от 12.04.2018 __ по состоянию на 02.12.2020 г. в размере 751 583 рубля 24 копейки в том числе: просроченный основный долг в размере 665 822 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом в размере 60 778 руб. 33 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 18 613 руб. 03 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 5 000 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 369 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 875 руб. 57 коп., а всего 768 458 (Семьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» проценты по кредитному договору по ставке в размере 12,4 % годовых начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,05 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и фактического остатка процентов за пользование кредитом за период с 03.12.2020 по дату расторжения кредитного договора от 12.04.2018 __ включительно.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Газпромбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме: 02.04.2021

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска