Приговор № 1-85/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело № 1 – 85 / 2019


Приговор

именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Егоровой К.С., с участием государственного обвинителя – прокурора Теллина Д.А., адвоката адвокатского кабинета ФИО1, предъявившей удостоверение № 545 и ордер от 3 июня 2019 года за № 41, потерпевшей А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района ЧР 9 августа 2018 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев, с удержанием в доход государства 15 % заработной платы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района ЧР от 13 ноября 2018 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 5 дней, с отбыванием наказания в колоние – поселение. Освобожден по отбытии срока наказания 18 февраля 2019 года, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

Так он, около 02 часов 00 минут 27 марта 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с матерью Б., действуя умышленно и с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, а также не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде её смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть указанные последствия, нанес Б. удар рукой по голове, стащил её с кресла на пол, при этом последняя ударилась левой теменной областью головы об пол и продолжая свои преступные действия нанес удары ногами в область грудной клетки, живота и верхних конечностей, а затем руками схватил за шею потерпевшей и с усилием чрезмерно разогнул её назад, причинив тем самым множественные телесные повреждения, в том числе: тупую травму грудной клетки и живота, переломы ребер, неполным разрывом межпозвонкового диска, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, от которых Б. скончалась на месте происшествия.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному факту обвинения признал полностью и по существу предъявленного обвинения суду показал, что около 2 часов утра 27 марта 2019 года, в ходе распития спиртных напитков с матерью Б. у них в доме, последняя начала обсуждать общих знакомых, высказывая про них, это ему не понравилось и он, подойдя к матери, нанес ей один удар кулаком по лицу, стащил её с кресла и начал наносить удары ногами по различным частям тела.

Точное число ударов сказать не может, но не менее пяти, а затем, нагнувшись к ней, схватил обеими руками за шею, немножко приподнял шею и стал ее трясти. Потом злость у него прошла, он отпустил руки с шеи и отошел от матери, а та осталась лежать на полу.

После произошедшего, он пошел к себе в комнату, лег спать и встал около 06 часов утра. В тот момент его мать лежала на полу, на том же месте.

Он приготовил себе завтрак, поел и покурил, а когда вернулся в зал, заметил, что у Б. не поднимается грудная клетка и он с сотового телефона позвонил в службу « 112 ».

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего признал полностью. Его виновность в этом также подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Допрошенная потерпевшая А. суду показала, что её мать Б. проживала с её братом ФИО2 и об обстоятельствах её смерти она узнала впоследствии.

Свидетель Д. суду показал, что мать проживала с братом ФИО2. Утром 27 марта 2019 года к нему позвонил племянник и сообщил о смерти матери. Он сразу же выехал по месту их жительства. Мать лежала на полу и на её лице были видны телесные повреждения. Они с братом переложили тело на диван. После этого сразу же приехали сотрудники полиции, и на их вопросы его брат ответил, что обнаружил тело матери утром. Сотрудники взяли объяснение, написали осмотр, направили на вскрытие. Впоследствии узнал о насильственной смерти матери.

Свидетель В. суду показала, что она проживает по соседству с И-выми. 26 марта 2019 года, около 8 – 9 часов утра через окошко увидела ФИО2, как тот вышел из дому и минут через 20 вернулся домой, держа в руках буханку хлеба, а затем еще раз видела ФИО2 через окошко, когда тот с пакетом возвращался домой.

Около 10 часов утра 27 марта 2019 года она вышла на улицу, и возле дома И-вых увидела автомашину полиции и когда подошла туда, узнала о смерти Б..

Подсудимый Д. в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, избивал свою мать. Были случаи, когда она неоднократно видела Б. с синяками на лице.

Допрошенный свидетель Е. суду дала аналогичные показания, как и свидетель В. дополнив, что в октябре – ноябре 2018 года в её присутствии ФИО2 избил свою мать. На улице она увидела, как Б. бежала от своего дома в сторону её дома без теплой верхней одежды. Следом за ней бежал её сын ФИО2 и тот догнав свою мать, стал избивать её руками. Она вместе с В. вмешались и стали защищать Б. и последнюю завели в свой дом.

Свидетель З. суду показал, что является участковым уполномоченным полиции МО МВД России « Цивильский » и 18 ноября 2018 года, в дежурную часть поступило телефонное сообщение от Б., проживающей по адресу: <адрес> том, что дома « буянит » сын. Был осуществлен выезд по указанному адресу, собран материал проверки. В ходе проверки установлено, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома нанес своей матери Б. удар по лицу. По данному сообщению им было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 116, 116.1 УК РФ и выделен материал по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО2 был поставлен на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России « Цивильский », как совершивший правонарушение в сфере семейно – бытовых отношений и представляющий опасность для окружающих. После чего с ним проводилась индивидуальная профилактическая работа по месту жительства.

Свидетель Ж. суду показал, что утром 27 марта 2019 года к нему на сотовый телефон позвонил ранее знакомый ФИО2 и сообщил о смерти матери и он не знает, что ему делать. После этого он приехал к нему. В это время возле его дома уже стояла автомашина « скорой помощи » и в доме находилась медсестра, которая осматривала Б.. Ему стало не по себе и он вышел на улицу. Вечером в тот же день ему кто – то из знакомых сообщил, что Б. умерла от множественных переломов ребер, разрыва печени, что в её убийстве подозревают её сына.

Свидетель И. суду показал, что утром 27 марта 2019 года к нему на сотовый телефон позвонил ФИО2 и сообщил, что умирает его мать. Он переспросил его, а затем предложил вызвать скорую помощь. Потом он сам перезвонил к нему и от ФИО2 узнал о смерти матери.

Виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается материалами дела, а именно: в ходе проверки показаний на месте ( л. д. 82 том № 1 ) ФИО2 указал на помещение зала, где происходили описываемые события и сообщил, что 27 марта 2019 года, в ходе распития спиртных напитков произошла ссора из – за обсуждения подробностей жизни соседей, что ему не понравилось и он подойдя к матери, сидевшей в то время на кресле, нанес один удар правой рукой в лицо, а затем схватил за волосы и свалил её на пол, нанес несколько ударов ногами в область туловища, но не менее пяти ударов, несколько раз брал за шею обеими руками и дергал её в разные стороны. Указанные действия ФИО2 продемонстрировал на манекене показав, каким образом наносились удары, как именно хватался за шею.

В ходе осмотра места происшествия в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> обнаружен труп Б., на теле которой обнаружены телесные повреждения в области левого века глаза, в скуловой и подбородочной области слева ( л. д. 7 том № 1).

В ходе выемки ( л. д. 121 том № 1 ) и в ходе осмотра места происшествия ( л. д. 20 том № 1 ) изъяты одежда подозреваемого ФИО2 и потерпевшей Б., которые впоследствии осмотрены ( л. д. 154 том № 1 ).

Протоколом выемки ( л. д. 126 том № 1 ) в магазине « Черемушки », расположенном по адресу: ЧР, <...> « а » изъят CD – R диск Verbatim, который впоследствии осмотрен ( л. д. 128 том № 1 ). В ходе просмотра видеофайлов установлено, что в торговый зал магазина заходит мужчина, похожий на ФИО2, который покупает бутылку из прозрачного стекла, похожую на бутылку водки, и засовывает ее во внутренний карман куртки, а также приобретает предметы, похожие на пачку сигарет и лапшу быстрого приготовления.

Заключением судебно – медицинского эксперта № 82 от 27 апреля 2019 года ( л. д. 185 том № 1 ) установлено, что смерть Б. наступила от тупой травмы грудной клетки и живота, о чем свидетельствует обнаружение – переломов 5, 7 ребер по правой грудинной линии, 6 ребра по правой среднеключичной линии, 7 – 9 ребер по правой переднеподмышечной линии, 5 – 7 ребер по левой окологрудинной линии, 8 – 10 ребер по левой переднеподмышечной линии, кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки, разрывов печени, левой ветви воротной вены, брыжейки сигмовидной кишки, отслоения капсулы печени со серповидной связкой, кровоизлияний в брюшную полость ( 2 500 мл ), в околоподжелудочную клетчатку, в ткань поджелудочной железы, под париетальной плеврой по ходу прикрепления правого и левого купола диафрагмы к ребрам, в венечную и круглую связки печени, в печеночно – желудочную связку, в печеночно – двенадцатиперстную связку, в корень брыжейки тонкой кишки, в околонадпочечниковую клетчатку справа, в клетчатку сосудистой ножки правой почки, в мягкие ткани живота, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При исследовании трупа Б. обнаружены телесные повреждения: неполный разрыв межпозвоночного диска между 7 шейным и 1 грудным позвонками, без повреждения оболочек и вещества спинного мозга, с незначительным кровоизлиянием в мягкие ткани в окружности, причинивший средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня; кровоизлияния в мягкие ткани головы ( 5 ), кровоподтеки на коже головы ( 6 ), кровоподтеки на коже верхних конечностей ( 6 ), кровоизлияния в слизистую пищевода ( 2 ), кровоподтеки на коже шее ( 5 ), не причинившие вреда здоровью.

Учитывая степень выраженности реактивных изменений в области повреждения в мягких тканях, выявленных при гистологическом исследовании, в условиях обильной кровопотери и алкогольной интоксикации, можно предположить, что с момента получения тупой травмы грудной клетки и живота до смерти прошёл неопределенный промежуток времени, исчисляемый от нескольких десятков минут до нескольких часов.

Неполный разрыв межпозвоночного диска между 7 шейным и 1 грудным позвонками образовался при переразгибании шеи назад. Кровоподтек в левой теменной области с переходом на левую височную область и на лобную область слева образовался от травматического действия тупого твердого предмета с преобладающей поверхностью. Остальные повреждения: сочетанная тупая травма грудной клетки и живота кровоизлияния в мягкие ткани головы ( 5 ). Кровоподтеки на коже головы ( 5 ), кровоподтёки на коже шеи ( 5 ), кровоизлияния в слизистую пищевода ( 2 ), кровоподтеки на коже верхних конечностей ( 6 ) – образовались от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, таких как рука и нога.

Повреждения на голове образовались от не менее 7 травматических воздействий, на шее – от не менее 4 травматических воздействий, на грудной клетке – от не менее 3 травматических воздействий, на животе – от не менее 7 воздействий, на верхних конечностях от не менее – 6 травматических воздействий.

Выслушав показания участников судебного разбирательства и изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства по обстоятельствам событий, подсудимый не отрицал факта нанесения ударов руками и ногами по потерпевшей, что также согласовывается с заключением эксперта ( экспертиза трупа ).

В своей явке с повинной ФИО2 ( л. д. 113 том № 1 ) собственноручно показывал, что наносил удары руками и ногами.

Заключением эксперта ( экспертиза трупа ) установлено, что смерть Б. наступила от множественных телесных повреждений.

Как установлено судом, из показаний участников судебного разбирательства, нанесение тяжкого вреда здоровью потерпевшей подсудимым не связано с аффектом или в состоянии необходимой обороны.

ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения и в ходе возникшей ссоры со своей матерью Б., действуя умышленно и с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, а также не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде её смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть указанные последствия, нанес множество ударов руками и ногами в область расположения жизненно важных органов потерпевшей, причинив тем самым множественные телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни расцениваются, как причинивший тяжкий вред здоровью, от которых Б. скончалась на месте происшествия.

Действие подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Санкция наказания предусматривает применение ограничения свободы и суд с учётом личности подсудимого и обстоятельств дела не находит оснований к его применению.

Заключением амбулаторной судебно – психиатрической комиссии экспертов от 19 апреля 2019 года за № 542 ( л. д. 214 том № 1 ) установлено, что ФИО2 в период инкриминируемого деяния и в настоящее время осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. Может предстать перед судом.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд находит его явку с повинной и активное способствование к раскрытию и расследованию преступления.

У ФИО2 имеется несовершеннолетний ребенок – Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого связано с неуплатой алиментных обязательств в отношении последнего. Подсудимый судим, имеет неснятую и непогашенную судимость за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, имеет задолженность по алиментным обязательствам в размере 282 321 рубль 69 копеек и суд не учитывает это как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Установлено, что ФИО2 до указанных событий употреблял спиртные напитки, что впоследствии повлияло на его поведение при совершении преступления.

В целом при назначении наказания подсудимому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принципа справедливости назначенного наказания, личности виновного и обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения его свободы, не находя оснований для его условного осуждения или же ниже низшего предела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: CD – R диск « Verbatim » следует хранить при уголовном деле, изъятые наволочка и накидка, а также одежду Б. следует передать потерпевшей, а в случае неистребования – уничтожить, носимые вещи подсудимого, как не представляющие ценности – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 304, 307 – 313 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 ( девять ) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 21 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания нахождение под стражей при производстве предварительного следствия с 27 марта по 20 июня 2019 года.

Вещественные доказательства по делу: : CD – R диск « Verbatim » хранить при уголовном деле, накидку с кресла, наволочку, изъятую одежду Б. вернуть потерпевшей А., а в случае неистребования – уничтожить, одежду осужденного ФИО2 уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован или на него внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения через Цивильский районный суд, а осужденному в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Петров