Постановление № 1-85/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-85/2019

уголовное дело № 1-85/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2019 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при ведении протокола помощником судьи Табаковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Сафаровой А.З.,

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Чиркова С.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, ------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 органами дознания обвинялся в совершении преступления против личности при следующих обстоятельствах.

Будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Чебоксары от 12.09.2018, вступившего в законную силу 25.09.2018, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, он 18.11.2018 около 17 час. 30 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ------ устроил скандал на почве личных неприязненных взаимоотношений с бывшей супругой ФИО2 №1, в ходе которого умышленно нанёс ей один удар рукой по правой ноге, затем с силой схватил руками за руки и толкнул её, отчего ФИО2 №1 ударилась несколько раз туловищем о стену. В результате действий ФИО1 ФИО2 №1 была причинена сильная физическая боль и телесное повреждение в виде ссадины правой нижней конечности, которая не причинила вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежит.

Потерпевшая ФИО2 №1 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что моральный вред ей полностью заглажен путём принесения извинений. В судебном заседании потерпевшая подтвердила, что заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением ею написано добровольно, пояснила, что принесения извинений для неё достаточно.

Прокурор Сафарова З.А. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением, но полагала возможным применение к подсудимому ст.76.2 УК РФ и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб.

Подсудимый ФИО1 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, указав, что перед ней извинился. Также выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного, указав, что предпочтительным будет прекращение в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности в случае, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Как следует из ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, критериями возможности освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением или с назначением судебного штрафа помимо категории дела является совершение преступления впервые и поведение обвиняемого, направленное на заглаживание причинённого вреда.Согласно имеющимся в материалах дела данным, предоставленным ИЦ МВД ЧР, ФИО1 ранее не судим (л.д.76). На учёте у врача психиатра он не состоит (л.д.77). В судебном заседании подсудимый вёл себя адекватно ситуации, в связи с чем у суда отсутствуют сомнения в его вменяемости.

Как следует из пояснений потерпевшей, причинённый преступлением вред ей возмещён путём принесения ей извинений.

Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие материальных претензий у потерпевшей к подсудимому, а также учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которым способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1

К подсудимому ФИО1 возможно применение как положений ст.25 УПК РФ, так и ст.25.1 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела и по первому и по второму основанию, суду пояснил, что осознаёт последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17.05.2018 уголовное дело в отношении ФИО1 уже прекращалось по ст.25 УПК РФ. С учётом указанного, исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, суд полагает, что принципам справедливости и гуманизма наиболее всего будет отвечать освобождение подсудимого от уголовной ответственности по ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 имеются, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьёй 104.5 УК РФ с учётом того, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, а также тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, выплачивающего алименты на содержание двух детей, возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При определении срока, в течение которого он обязан уплатить штраф, также учитываются материальное положение подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По данному делу ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения ему не избиралась, необходимости в сохранении меры процессуального принуждения не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН <***>, КПП 213001001, р/с №<***> в Отделении НБ Чувашской Республики г.Чебоксары, БИК 049706001, КБК 18811621050056000140, код ОКТМО 97701000, назначение платежа: уплата судебного штрафа.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление может быть отменено по представлению судебного пристава-исполнителя, и рассмотрение дела будет продолжено в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья М.В.Тимофеева