Приговор № 1-51/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-51/2024

дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 г. г. Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – председателя суда Линкина А.И., при секретаре Трушиной Е.Ю., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Рязанского гарнизона полковника юстиции Л., подсудимого Р., его защитника адвоката С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении мобилизованного военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000

Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, женатого, не судимого, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением частичной мобилизации и направленного для ее прохождения в войсковую часть 00000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,

установил:

4 октября 2022 года Р. в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» был призван на военную службу в связи с проведением частичной мобилизации и направлен для ее прохождения в войсковую часть 00000, где проходит службу в должности <данные изъяты> и воинском звании «рядовой».

Согласно пункту 2 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

В период с 11 ноября 2023 года по 22 ноября 2023 года Р. проходил лечение в филиале № ФГКУ «Военный клинический госпиталь» Минобороны России в связи с получением ранения, после чего был направлен в войсковую часть11111 для прохождения дальнейшего лечения.

24 ноября 2023 года командованием войсковой части 11111 Р. был предоставлен отпуск по болезни сроком на 30 суток, в период с 24 ноября 2023 года по 23 декабря 2023 года, с обязательством явки к месту службы в 9 часов 24 декабря 2023 года.

24 декабря 2023 года к 9 часам рядовой Р., без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, действуя умышленно, желая временно отдохнуть от военной службы, воинского быта и распорядка, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, в период мобилизации, к установленному сроку в войсковую часть 11111 на службу не прибыл, убыв в <адрес>, где находился вместе с супругой.

9 января 2024 года около 11 часов Р. добровольно явился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) и заявил о себе, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено.

В период с 24 декабря 2023 года по 9 января 2024 года рядовой Р., сознавая противоправность своих действий, в органы государственной власти, военного управления, отделы местного самоуправления и правоохранительные органы не обращался, о своем незаконном нахождении вне воинской части не заявлял, проживая со своей супругой в городе Рязани, где проводил время по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Р. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что 24 ноября 2023 года он убыл в отпуск по болезни сроком на 30 суток, и обязан был прибыть в часть 24 декабря 2023 года к 9 часам. Однако он решил побыть с супругой и отдохнуть от воинского быта и распорядка, поэтому 24 декабря 2023 года в войсковую часть 11111 он не прибыл и к исполнению обязанностей не приступил. Находился по временному месту проживания в <адрес> и проводил время по своему усмотрению. 9 января 2024 года он добровольно явился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) и заявил о себе как о военнослужащем, не явившемся в срок на службу.

Проходить военную службу готов, но хотел бы пройти медицинское обследование, поскольку у него головные боли, нарушение сна, и сильно болит спина.

Помимо признания Р. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля – врио начальника штаба войсковой части – 11111 Свидетель №2 следует, что Р. прибыл в войсковую часть – 11111 после излечения в госпитале, поскольку данная воинская часть сформирована для выздоравливающих военнослужащих. 24 ноября 2023 года командованием воинской части Р. был предоставлен отпуск по болезни на 30 суток, со сроком прибытия в часть 24 декабря 2023 года. В период с 24 декабря 2023 года по настоящее время Р. в войсковую часть – 11111 не прибывал, отпускной билет не сдавал, к исполнению обязанностей военной службы не приступал.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля – старшего помощника начальника штаба войсковой части – 11111 Свидетель №3 следует, что военнослужащий войсковой части 00000 Р. 24 ноября 2023 года прибыл в войсковую часть – 11111 после прохождения стационарного лечения в период с 11 по 22 ноября 2023 года в филиале № ФГКУ «Военный клинический госпиталь» Минобороны России. Р. был предоставлен отпуск по болезни в количестве 30 суток, с 24 ноября 2023 года по 23 декабря 2023 года включительно, в связи с чем 24 ноября 2023 года им был выписан и выдан отпускной билет Р., с датой возвращения в войсковую часть 11111 24 декабря 2023 года. В период с 24 декабря 2023 года по настоящее время Р. в войсковую часть – 11111 не прибывал, отпускной билет не сдавал, к исполнению обязанностей военной службы не приступал.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №1 – <данные изъяты> следует, что 9 января 2024 года в военную комендатуру Рязанского гарнизона прибыл военнослужащий по контракту войсковой части 00000 Р. и сообщил, что после прибытия в войсковую часть – 11111 ему был предоставлен отпуск по болезни на 30 суток с 24 ноября 2023 года по 23 декабря 2023 года, и выдан отпускной билет, с датой возвращения в войсковую часть – 11111 24 декабря 2023 года. Желая временно уклониться от прохождения военной службы, провести время вне воинского быта и распорядка, он не явился в войсковую часть – 11111.

Из оглашенных в суде показаний свидетелей – врио начальника штаба войсковой части 00000 Свидетель №5 и врио заместителя начальника штаба войсковой части 00000 Свидетель №4, каждого в отдельности, следует, что 5 ноября 2023 года, находясь на боевой позиции, в результате минометного обстрела со стороны противника Р. получил сквозное осколочное ранение в левую ногу, в связи с чем в период с 6 ноября 2023 года по 22 ноября 2023 года находился на стационарном лечении. Затем Р. был отправлен в войсковую часть 11111. С 5 ноября 2023 года по настоящее время Р. ни в пункт постоянной дислокации, ни в пункт временной дислокации войсковой части 00000 не прибывал и о себе не заявлял. Неуставных отношений или предвзятого отношения со стороны командования к Р. не применялось. Денежным довольствием и форменным обмундированием Р. был обеспечен в полном объеме.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 – супруга подсудимого Р., показала, что 24 ноября 2023 года Р. приехал домой в <адрес>, так как в период с 24 ноября 2023 года по 23 декабря 2023 ему был предоставлен отпуск по болезни, прибыть в войсковую часть 11111 ему было необходимо ДД.ММ.ГГГГ. Р. рассказал ей, что в ходе выполнения боевых и специальных задач на специальной военной операции при минометном обстреле он получил сквозное осколочное ранение левой ноги. 10 декабря 2023 года она поехала в г. Рязань по работе, Р. тоже поехал, чтобы совместно провести время, и до ДД.ММ.ГГГГ они находились в г. Рязани. В первой половине дня 9 января 2024 года Р. обратился в военную комендатуру г. Рязани и заявил о себе. Уважительными причинами для неявки Р. в воинскую часть она считает то, что у него болела нога, и что они долго не виделись.

Согласно протоколу явки с повинной, Р. 9 января 2024 года явился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) и заявил о себе.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 00000 от 7 октября 2022 года №, Р., призванный на военную службу по мобилизации в связи Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», зачислен в списки личного состава части с 3 октября 2022 года.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ № Р. назначить <данные изъяты>.

Согласно отпускному билету №, Р. направляется в отпуск по болезни сроком на 30 суток, с 24 ноября 2023 года по 23 декабря 2023 года. По окончанию срока отпуска Р. обязан явиться к месту службы в войсковую часть 11111, в 9 часов 24 декабря 2023 года.

По заключению военной врачебной комиссии № от 12 февраля 2024 года, рядовой Р. по категории «Б» признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает установленной.

Таким образом, суд считает, что рядовой Р., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицирует его действия как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, то есть преступление, предусмотренное ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания рядовому Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступления, а также то, что по службе рядовой Р. характеризуется с положительной стороны, дисциплинарных взысканий не имеет, учитывает иные данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной, поскольку судом установлено, что Р. 9 января 2024 года добровольно явился в военную комендатуру Рязанского гарнизона и сообщил о себе как о военнослужащем, незаконно находящимся вне воинской части, подробно рассказал обстоятельства совершенного преступления, что послужило поводом к проведению проверки и возбуждению уголовного дела 7 марта 2024 года. При этом командованием мер по розыску Р. не предпринималось, органы предварительного расследования на тот момент фактически не располагали данными, указывающими на Р. как на лицо, совершившее преступление. В дальнейшем он был прикомандирован к войсковой части 44444, дислоцированной в <адрес>.

Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при привлечении Р. к уголовной ответственности он давал признательные показания, подробно рассказал о совершенном им преступлении, сообщив конкретные обстоятельства его совершения. На протяжении всего следствия его показания были стабильны, детальны и последовательны.

Помимо указанного обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, а также учитывает, что Р. принимал участие в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции, является ветераном боевых действий.

При оценке личности суд принимает во внимание положительные служебную характеристику, данную Р. командиром войсковой части 00000, служебную характеристику от ДД.ММ.ГГГГ, данную Р. командиром войсковой части 33333, отсутствие дисциплинарных взысканий, а также благодарственное письмо командира войсковой части 33333 родителям Р. за воспитание в нем любви к Родине и Отчизне, и за то, что вырастили его мужественным патриотом своей страны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Р., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что в действиях подсудимого установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом вышеизложенного, а также требований ст. 43 УК РФ, для достижения предусмотренных законом целей, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому Р. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительных данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление Р. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание тот факт, что преступления против военной службы, совершенные в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, характеризуются повышенной общественной опасностью (п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18 мая 2023 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы»), суд не усматривает оснований для применения к Р. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Р. исполнение дополнительной обязанности – не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В отношении Р. избрана мера пресечения в виде наблюдения командования воинской части и до вступления приговора в законную силу оснований для ее изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Р. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении Р. – наблюдение командования воинской части – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.И. Линкин